驾驶助动车的美国人张某(化名)，行驶中加速，导致车辆追尾前辆助动车，造成前辆助动车主王某化名)摔倒受伤。突遭飞来横祸的王某为讨赔偿，把美国人张某告上法院。近日，上海静安法院依据交警部门认定责任书，判决由张某赔偿王某误工费、营养费和物损费计人民币2510元。
2010年4月27日晚20时30分许，张某驾驶助动车在本市乌鲁木齐中路长乐路处，与前面行驶的王某助动车发生追尾，致王某摔倒受伤送医院治疗，且车辆损坏。交警部门在事故处理中认定张某负事故全责，而王某无责，张某支付了王某的全部医疗费用。
2010年5月17日，医院出具王某休息一个月的病假单。同年4月29日，张某为王某修车花用了220元。次日，王某再次修车花去了1760元。同年5月，王某起诉到法院要求张某赔偿误工费、修车费、营养费和物损费计7000余元，声称事发时他在为饭店送一包羊肉，价值就980元。
法庭上，张某认为误工费应该由税单佐证，而营养费可认定两周，物损费无证据证明，特别是损坏车辆已为王某修理好，并交付王某本人，遂表示不予认可。
审理中，王某提供的证人陈某叙述，事发时她正逢经过事发地，看到王某车上掉下一个黑色袋子，里面装的是羊肉，具体有多少不清楚。张某则认为王某没有证据说明助动车上载有羊肉，事发晚上证人在视线较差的情况下，能分清羊肉与其他肉的区别不可信；再说不排除这包东西最后被王某拿回家。表示不同意王某的赔偿请求，但愿意酌情给予200元补偿。
法院认为，交警部门认定张某对事故负全责，是本起民事赔偿纠纷责任认定的依据，考虑到王某无法提供劳动合同，遂一个月误工费参照2009年度上海市餐饮业职工平均工资标准计算，为1860元；营养费以每天30元标准，计15日计算为450元；考虑到张某已将王某的助动车修理后，交付王某本人，而王某当时并没有提出车辆尚未修缮完毕，视为双方完成了车辆交付。涉及张某愿意给予200元的物损费补偿，法院予以准许，遂作出了一审判决。
