出租车司机和乘客约定发生交通事故不承担责任，是否有效?
【案情】
2005年春节，从外地回家过年的宦某星在公路边上等候汽车。因当日刚下过大雪，路面结冰，宦某星等候多时，未见汽车。无奈之下，宦某星拦了一辆个体出租车，出租车司机封某华提出因路滑难行，如有意外，其概不负责且加倍收费。宦某星因急于回家，表示同意。行驶过程中，因前方车辆行驶缓慢，封某华遂将车驶入人行道，准备超车，但因路面太滑，刹车失控，该车撞到电线杆上，致使宦某星头部碰伤，宦某星因此支出医疗费用5000余元。之后，宦某星要求出租车司机封某华赔偿其损失未果，遂诉至法院。而封某华则认某其与宦某星事先有免责约定，不愿承担医疗费用。
【争议焦点】
宦某星提出，《合同法》第53条规定：“合同中的下列免责条款无效：(一)造成对方人身伤害的;(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。”虽然双方曾有发生交通事故、承运人免责的约定，但双方的免责条款没有法律效力，封某华有义务将自己安全运至目的地。途中发生交通事故，造成自己受伤，封某华仍应承担医疗费的赔偿责任。
封某华提出，自己事先与宦某星约定，由于路滑导致的意外不负责任，该约定是双方真实意思表示，合法有效。不同意承担赔偿责任。
【律师点评】
在本案中，双方的运输合同依法成立，要确定封某华是否承担责任，关键在于宦某星与封某华之间事先达成的免责条款是否生效。如果免责条款能生效，封某华的责任将被免除;如果不能生效，封某华则应承担责任。所谓免责条款，是指当事人双方在合同中事先约定的，旨在限制或免除其未来责任的条款，多见于格式合同中，与法定的免责条件共同构成合同的免责事由。免责条款是当事人约定的一项合同条款，它是合同的组成部分，和法定的免责条件是不同的。正是由于它是合同的条款之一，因此当事人若试图援引其以免除责任，首先必须证明该条款已经作某合同的一部分成立并生效。
《民法通则》第7条规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。”《合同法》根据以往司法实践中关于确定免责条款效力的基本经验，对免责条款的效力认定作了明确具体的规定。《合同法》第53条规定：“合同中的下列免责条款无效：(一)造成对方人身伤害的;(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。”可见，对于合同履行过程中造成的对方人身伤害，不管违约方有无过错，均不能免责。
在本案中，宦某星和封某华之间已订立了口头形式的运输合同。封某华提出，他同意运送宦某星回家，但因路滑难行，如有意外其概不负责，宦某星因急于回家，表示同意。这样，双方实际上已达成了一项免责条款，其内容是：若发生意外造成宦某星的损失，封某华不负民事责任。显然，该条款违反了法律规定和社会公共道德。宦某星加倍承担运费，却要增加对风险的承担，也是不符合公平原则的。因此，宦某星可以请求确认该免责条款无效。封某华未能将宦某星安全地运达目的地，一方面违背了他们之间已成立的合同关系;同时由于封某华的过错使宦某星的身体受到伤害，侵害了宦某星的生命健康权，封某华的行某又构成侵权。宦某星既可以主张封某华违约，也可以主张封某华侵权，要求其承担法律责任。
