导读：
2008年6月26日，原告就其所有的摩托车向被告投保了交强险，保险合同期间自2008年6月26日至2009年6月25日。2009年3月7日19时，原告驾驶投保车辆与另一辆两轮摩托相撞，造成对方车主受伤，两车受损。交警认定原告承担事故主要责任。经交警调解，原告在交强险的限额内承担
2008年6月26日，原告就其所有的摩托车向被告投保了交强险，保险合同期间自2008年6月26日至2009年6月25日。2009年3月7日19时，原告驾驶投保车辆与另一辆两轮摩托相撞，造成对方车主受伤，两车受损。交警认定原告承担事故主要责任。经交警调解，原告在交强险的限额内承担对方医疗费8000元，在交强险险额内承担对方车损1106元。当原告要求被告依据交强险合同予以理赔遭拒后，将被告诉至法院，请求法院依法判令被告履行保险合同。
被告辩称，公安局交警大队交通事故认定书已经载明原告持有的驾证是C3型，其仅可以驾驶C3类型车辆，而肇事摩托车应当持有D证的人员才可以驾驶，根据保险合同和相关的法律规定，原告应当被视为无证驾驶，所以拒绝原告诉讼请求。
审理情况：
法院审理认为，原告驾驶的系三轮摩托车，而原告持有的C3驾照无权驾驶上述车辆，应当认定原告无证驾驶。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应当赔偿原告因本起交通事故造成的损失。
争议焦点：
该案在审理过程中，对保险公司是否应当赔偿原告因交通事故造成的损失存在两种观点：一种观点认为，依据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条第一款规定，保险公司不应赔偿原告因本起交通事故造成的损失。
另一种观点认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应当赔偿原告因本起交通事故造成的损失。
评析：
笔者认为，以上两种观点主要是在法律适用上产生了分歧。他们主张适用的《机动车交通事故强制保险条例》与《中华人民共和国道路交通安全法》均是现行有效的法律，对于本案两个法条都有被适用的可能。如果依照《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条中的规定，保险公司可以拒赔。但依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中的规定，保险公司应当承担责任。此时就涉及到当两个有效法律条款发生冲突时应当如何处理的问题，发生法律冲突时按特殊法优于一般法、后法优于前法、上位阶法优于下位阶法的规则处理。从后法优于前法来看，2007年12月29日通过的《中华人民共和国道路交通安全法》通过时间比《机动车交通事故强制保险条例》晚故应当优先适用；从上位阶法优于下位阶法来看，《中华人民共和国道路交通安全法》的法律位阶高于《机动车交通事故强制保险条例》故应当优先适用。
另外，从设置交强险的立法本意来看，有利于道路交通事故受害人减少救济求偿的环节，有利于充分发挥保险的社会保障功能，维护社会稳定。这样看来《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条比《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条能更好地实现交强险的立法目的，应当优先适用。综上所述，笔者认为法院的上述判决是正确的。 （市中级人民法院 王力）
