俗话说“好狗不挡道”，可许多看家狗却“不守”这条“古训”，它们常常在公路上与车辆“作对”，引发交通事故，甚至造成车毁人亡。３月２０日上午，河北省邯郸市的刘先生驾车在邯大（邯郸市至大名县）公路上行驶时，一条狗突然从路边窜出。躲闪中，车子偏离公路撞上了一棵大树。爱车受损不说，刘先生的一条胳膊也受了伤。
据刘先生介绍，这已是他第二次在公路上遭到狗的“伤害”了。上一次，他去成安县走亲戚，途经一个村庄时，突然发现一条大黑狗在路中央“蹓跶”，他立即鸣喇叭，但这条狗却毫无反应，结果命丧轮下。其后，这条狗的主人拦在车前，称不给２０００元钱就休想了事。因为在人家门前出了“事故”，刘先生虽百般解释，最终还是破费了８００元才得以脱身。
就此问题，法律界有关人士指出，汽车司机在正常行驶中，若因躲避无人看管的家畜导致本人或他人受到伤害，家畜的主人应承担相应的责任。
又讯（邹隆洲 赵以池） 车辆或行人交通肇事要承担后果，可是家犬“交通肇事”，其主人是否要“承担责任”呢？３月１７日，江西省大余县法院就审理了这样一起特殊的案件。
３月９日下午５时许，江西省大余县池江镇的朱某驾驶两轮摩托车在３２３国道上靠右侧正常行驶。突然国道右侧的农妇叶某唤狗回家，听到召唤的狗马上从国道的左侧撒腿往右横穿公路，朱某避让不及，驾驶的摩托车与狗相撞，结果狗被当场撞死，朱某则摔成重伤。朱某的家人闻讯赶来后将朱某送往医院，同时要求叶某赔偿。但叶某却认为狗无人性，她不应赔偿朱某，反倒是朱某应按狗的市场价赔偿她的损失。见协商无效，朱某的家人便拨打“１２２”报案。
交警经过现场调查和走访目击者，了解了事故的全部情况，认为叶某唤狗使狗突然横穿公路，是造成这起事故的原因，因此叶某应赔偿朱某的损失。叶某不服交警的裁决，将朱某告上法庭。法院审理后，根据《民法通则》规定的“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任”，判决叶某承担朱某的医疗费２７００元。
