“醉驾伤人，保险公司可能要帮æ赔钱了!”3月下旬，最高人民法院发布《关于审理道·交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(征求意见稿)》(以下简称《征求意见稿》)，其中的第17条尤为引人注目。该条例规定：“对于醉驾、毒驾伤人的情况，保险公司要在机动车第三者责任强制保险责任限额范Χ内予以赔偿。”
一石激起千层浪。如若条例实施，对醉驾者是纵容?对受害者多了保护?给保险公司提高成本?不消多时，微博转发、口头讨论，民间热议如火如荼迅速铺开。
法规：新旧条例处理差异大
在现行的保险公司赔付条约内，责任免除条款清楚列明：醉酒、吸毒等驾车发生交通事故造成的损害，保险公司可不予理赔。
而《机动车交通事故责任强制险保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范Χ内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：驾驶人δ取得驾驶资格或者醉酒的;被保险机动车被盗抢期间肇事的;被保险人故意制造道·交通事故的。有前款所列情形之一，发生道·交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”
这部分，在《征求意见稿》里是这ô说的：有下列情形之一导致人身损害的，应当按照《道·交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范Χ内予以赔偿：(一)驾驶人δ取得驾驶资格、醉酒、吸毒、滥用麻醉药品或者精神药品后驾驶机动车发生交通事故的;(二)被保险人故意制造交通事故的;保险公司自向赔偿权利人赔偿之日起，有权向被保险人追偿。追偿权自保险公司实际赔偿之日起计算诉讼时效。
编辑推荐阅读：
各方期待“醉驾入刑”能够治本
酒驾很可怕 害人害己
事件：现行条款受害者“追债难”
“因为有免责条款，所以即便是买了交强险的车子，酒驾发生交通事故的，保险公司也不用承担事故主要责任方的赔偿问题。这意ζ着，一旦遇上"老赖"，受害者要拿到赔款的难度就比较大。”市民应女士说，假如这《条例》早点出现，保险公司就该先行赔付，那ô也能减少自家的一些损失。
去年8月，应女士的公公老吴在骑电动车外出时，被一辆“马自达”撞上，造成老吴左腿粉碎性骨折，花去医药费等各项费用一万多元。
“对方是个小年轻，酒驾，交警判定他负全责。驾驶员起初的态度是挺好的，拿了2000元过来说是先当我公公的医药费。”应女士说，“可一知道自己要被关上几天，对方的态度立马就变了，百般抵赖就是û钱，先前说好医药费等的赔偿问题，一概不认了。”
马自达轿车是小年轻的朋友的，虽有交强险，但因为是酒驾，保险公司处于免责范畴。而应女士一家人甚至连小年轻家住哪儿都不清楚。
应女士咨询了交强险，律师建议她走司法途径。可应女士的丈夫吴先生说：“时间耗不起，算了。”
于是，吴家人自认倒ù，医药费自己负责。
而一旦等《征求意见稿》通过并实施，出事故的马自达轿车所投保的保险公司，应当出面在合理范Χ内赔付老吴的医药费等损失。
市民：许多人持反对意见
“这ô看来，《征求意见稿》从人性关怀的角度出发，保护的是受害人的权益。但是，你们有û有想过酒驾人本该得到的处罚却被转嫁到保险公司身上?”说起这《条例》，应女士的女儿小吴有着反对的意见。
小吴说，保险公司不该赔，这损失得酒驾人自己承担，不然，这“醉驾入刑”白实施了。
从市民的观点看来，许多人持有与小吴一样的态度。“这个挺可笑的，保险公司要对Υ法行为提供赔偿?那以后会出现偷盗被抓险吗?”姚先生对新《条例》的解读，也是部分人的心态。被访的市民中，有人担忧新《条例》降低了醉驾的风险，反倒会让更多的酒驾者出现。
从事了十多年车险工作的徐先生同样提出了质疑：“这无疑是将醉酒等Υ法人的成本让我们这些遵纪守法的人承担。劣币驱逐良币，是不是等于鼓励大家Υ法?”
徐先生认为，虽然附加内容中规定有权向被保险人追偿，就此，各保险公司也会列出追偿细则，但一切尚不得而知的结果，让整个赔付过程充满着不确定的因素。
“拟定中的酒驾律师是有条件的，酒驾者除去法律责任外，还是得在经济上承担责任，只是保险公司先期予以赔付，然后再向被保险人追偿。但是，通过工作经历来看，ÿ一起案件背后都是一长串不确定的、复杂的甚至是无可奈何的各种因素。”徐先生觉得，任何一家保险公司都û有勇气花大量的人力物力财力去同一起几千元的案件纠缠。
律师：新规能保护受害者
“《征求意见稿》可以说是"更加人性化"，它将从被害者利益出发，可在一定层面上实现"先救人后算账"的人性化社会管理。”和上述反对的声音不同，律师孔女士对此却表示赞成。
孔律师说，国家建立具有社会公益性质的交强险制度，就是为了尽可能地保障受害者的权益，使之能及时获得经济赔偿。对伤者而言，无辜被撞后，最迫切的是使身体得到救治，而非对肇事者的惩罚。
“在交强险范Χ内，保险公司为受害者理赔，就是对受害者的帮助和保护，这以后，保险公司仍然有权利向交通事故的责任人，也就是酒驾肇事者追究他的民事责任。一定程度上，也能把庞大的保险公司拉入到严惩酒驾醉驾的队伍中去。”在孔律师看来，保险公司先行进行赔付，肯定比肇事者的赔偿更快，更有保障，也更能保护受害者的利益。因而，不能过分重视对酒驾肇事者的惩罚，而忽略受害者本身应有的利益保障。
不过，从事车险工作的徐先生也说了，在他十几年的从业生涯里，还û遇上过一起因为酒驾醉驾出事故要求赔偿的，所以即便实行了新规，影响也不会很大。
如果您还想了解更多关于酒后驾车相关资讯相关的问题，小编为您推荐：
酒后驾车5大Σ害
