一辆突然加速的面包车夺去了少年小张的生命，肇事司机竟然是小张的亲戚。而肇事司机隔天才自首。民警调查发现案情扑朔迷离——有证人称，肇事司机尹某辉和小张的家人有仇，这是谋杀案；又有证人称，小张被车撞时尹某辉的女儿近在咫尺，这应是意外。真相究竟如何，8日，广州市中级人民法院对此案进行了公开开庭审理。
检方指控：与亲属有仇男子报复杀人
广州市检察院对尹某辉以涉嫌故意杀人罪和危险驾驶罪两项罪名提起公诉。据起诉书指控，29岁男子尹某辉是白云区一处停车场的老板，他与老家亲戚张氏兄弟因琐事而怀有积怨，多次宣称要报复两人。
2013年9月3日晚，尹某辉在白云区东华村与他的姨夫刘某良等人吃饭喝酒，期间再次声称要报复张氏兄弟。当晚，尹某辉一斤白酒下肚，在未取得机动车辆驾驶证的情况下，驾驶一辆面包车，搭载自己的员工在东华村寻找张某。期间，尹某辉关闭车前大灯，降低车速沿慢车道缓缓行驶，当看到张某的儿子小张及姨夫刘某良等人准备过马路时，突然加速冲向前方，致被害人小张死亡、刘某良受伤后逃离现场。
让人吃惊的是，当时在尹某辉车上的还有他的多名员工，而被撞的死者旁边就站着他自己的父亲和女儿。路边另有其几名亲属也目睹了全过程。
驾车逃跑途中，尹某辉又在路口撞上了一辆私家车，于是弃车逃跑。次日，尹某辉投案自首。
庭审现场：证人多指控故意杀人
8日上午，广州市中级法院案公开开庭对此案进行公开审理。在法庭上，被告人态度平静，拒不承认公诉机关“故意杀人罪”的指控，认为自己所犯的应该是“交通肇事罪”，并强调自己案发时处于酒后无意识的状态。
究竟是酒后无意识杀人还是蓄意而为?控辩双方进行了激烈辩论。
公诉人宣读证据称，当晚多位参与聚餐的证人听到被告人扬言“叫小六子(死者的叔叔)出来，今天要搞死他。”证实被告人有主观杀人的动机。
而辩护人称，即使如此，被告人和死者小张没有直接仇恨，案发时，被告人的父亲和两个女儿正和被害人一起过马路，就站在近旁。被告人弃自己父亲和女儿性命不顾，而去撞击一名少年?这不符合常理。
公诉人又宣读证据，其同车的员工证词称，被告人与张氏兄弟积怨已久，与两兄弟都曾打过架。有三位员工证实被告人对他们说，“我们出去办点事，敢不敢?”案发之后，三位员工称在车上听到被告人与老婆通话，说“这仇也报了，死了也值了，进去也就这样了”之类的话，还安慰女儿“不要哭，爸爸没有给你丢脸”。
对此被告人反驳称，凌晨接到老婆电话才知撞了人。因饮酒过度无法回忆当晚细节，但绝对无故意杀人动机。
然而公诉人对此再次予以了驳斥。一位与被告人有生意来往的证人陈述，当晚被告人曾电话要求他帮忙找人替罪，这表明被告人案发后意识清晰，知道自己撞了人，曾想过逃避罪行。
经一上午的庭审，审判长宣布休庭将由合议庭评议择日宣判。
