常言道：车祸猛于虎。当人不幸被车撞至伤亡，在索赔问题上最相信的莫过于法律。从去年5 月1日起至今，《道路交通安全法》实施已一年半多的时间，但是机动车与行人发生事故后如何赔偿的问题却一直是热门话题———市法院一位法官说，这种案子几乎全都提出了上诉，市法院接案也成倍增长。究其原因，是市民对“新交法”理解还不够深入，难免产生歧义———长期以来按原有《道路交通事故处理办法》打 “车撞人”官司的惯性思维仍然存在。那么，“车撞人”之后究竟该怎么赔?!
记者请市法院在此方面颇有建树的民庭长陈某及两位法官王某、于某，就六类容易引起歧义的“车撞人”赔偿诉讼给予法律解析，期望通过法官的说法来解开您心中的疑惑。
新交通法实施前出现事故咋索赔?
记者：如果交通事故发生在新交法颁布之前，在新法颁布之后如何进行赔偿?法院是适用新交法，还是适用以前的《道路交通事故处理办法》?
庭长(市法院民一庭陈某)：《道路交通安全法》第一百二十四条已明确规定：本法自 2004年5月1日起实施。对于发生于新法生效以前的事件或行为，只适用当时生效的法律而不适用新法。因此，对于发生于新法之前的交通事故，应适用原《道路交通事故处理办法》。但在赔偿项目和标准上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十六条规定：虽然交通事故发生于 2004年5月1日之前，但若属于法院在2004年5月1日之后新受理的一审案件，仍适用最新的司法解释。这样在赔偿标准上会略高一些：新法规定伤残、死亡赔偿金赔偿标准为20年，而旧法规定为10年;新法在赔偿项目上增加精神抚慰金一项。
[案例]去年3月21日15时，李某驾驶小货车由南向北行驶至皇姑区长江街134甲处时，与同方向骑自行车的王某相撞，致使王某受伤。经医院诊断，王某为轻度脑损伤、面部及上肢软组织挫伤，共住院14 天，花费医药费8435元，其中李某已支付3000元。交警部门认定，在事故中，李某驾驶车辆不按线行驶，王某骑自行车在机动车道内行驶，双方应负同等责任。但就赔偿问题双方始终未能达成协议。去年5月8日，王某向法院起诉，请求判决李某赔付医药费、误工费、护理费等各项费用共计1万余元。
[法官说法]市法院民一庭法官于某：在审理过程中，此案最大的争议焦点是该起交通事故能否适用《道路交通安全法》及在赔偿标准和数额上能否适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。本案涉及的交通事故发生于2004年3月21日，而《道路交通安全法》是自当年5月1日起生效实施———因此，本案不应适用《道路交通安全法》。但王某向法院起诉的时间为当年5 月8日，本案应适用人身损害赔偿的最新司法解释。根据该司法解释规定的赔偿标准来计算赔偿数额。故判决李某赔付王某医药费、误工费、护理费等各项费用共计 6183元，扣除李某已经支付的3000元，李某实际支付王某3183元。
