为了能尽快把伤者送至医院，10月12日，鹿泉的沈先生一路上连闯红灯，而这却让沈先生面临着被处罚的“危机”。昨日，针对此种“见义勇为”行为该不该受罚引起市民和相关人士的热议。
事件回放
连闯红灯将伤者送至医院
10月12日15时左右，鹿泉南白砂村的沈先生来石家庄办事返回，行至石闫收费站附近时，碰到了一起车祸：一辆大货车与一辆轿车相撞，坐在轿车副驾驶位置上的女子脸部流血不止，已经昏迷。看到这种情况，沈先生他们赶紧下车，大家都担心伤者有危险，一心想着先救人，就和现场人员一起将伤者抬到自己车上，准备赶往市里的医院，同时报警。车上的人都为伤者捏着一把汗，为了能早一分钟将伤者送到医院，沈先生一路上闯了五六个红灯。到医院后，沈先生帮着挂号、陪伤者检查等，一直等到伤者家属赶到他们才离开。“回家后，想起自己闯了这么多次红灯，就有点担心，闯红灯是应该受处罚，但自己是为了救人啊，没准驾照都要被吊销了。”咨询过交管部门后，沈先生被告知，即使救人也不应该闯红灯，该接受什么样的处罚就得接受处罚。采访时，沈先生还表示，就算是接受处罚自己也不后悔，毕竟生命是第一位的。
昨日，记者联系到伤者的家属，对方表示，沈先生的行为非常让人感动，多亏伤者及时被送至医院，目前已脱离危险。对于沈先生闯红灯的行为希望有关部门给予理解。
观点碰撞
救助生命应放在首位
对于沈先生这种做法，大家纷纷发表自己的看法。多数市民认为，任何人都不会因为做好事而有意与法律相悖。闯红灯是不对的，但这是在为了救人的前提下。相信很多人遇到这种情况，都会把救助生命放在首位。因此，对于救人闯红灯的“无奈之恶”，应该宽容对待，对违章司机应该酌情不予处罚。
河北九歌律师事务所的张玉柱律师认为，目前没有法律条文规定因运送伤者闯红灯可减免处罚，因此交管部门完全有权依据有关法律进行处罚。但行政法律处罚的对象应该是引发过错或是过失的，处罚的目的也是为了更好地维护社会秩序。沈先生的行为既没有造成过错或者过失，更没有破坏社会秩序，而且是事出有因，救人的行为也是社会道德所鼓励的，因此不应该受到处罚。
救人值得嘉奖但违法就得受罚
同时，也有市民认为，救人值得嘉奖，但违法了，就得接受处罚，这是不同的评判标准。运送伤者是在救命，而红灯也是在“救命”。红灯下车水马龙，秩序一乱，车祸就可能发生，许多鲜活的生命就可能“萎缩”或是“凋零”，救人一命冒着伤众多无辜的危险是不太明智的。在遇到紧急情况时，也不应不顾法律擅自行事，要理智地行动与求助。
社会学家
具体问题具体分析
省社会科学院专家王义豪认为，理归理，法归法，合理的不一定是合法的。做好事应该得到肯定，但违反法律就应该受到处罚。但这种因道义需要所受的处罚同样也可以通过道义途径加以弥补。只要沈先生有充分证据证明他是为救人闯的红灯，交管部门可酌情处罚，但要对其批评教育，把理说透。这样，既不会助长闯红灯的风气，也会培养公民的责任感和爱心。
