调解与仲裁的区别是：
1、解决争议的基础不同。用调解的方法解决争议，最终达成协议的基础是当事人双方的一致同意，只要当事人双方一致同意对争议按某种方案处理即可；仲裁裁决的基础则是案件的事实，应符合法律和公平正义原则，裁决的内容不一定能使双方当事人都同意，但必须接受；
2、程序的严格性不同。调解不仅没有固定规则，而且只要一方当事人不愿意继续调解，可以马上终止；仲裁毕竟要受仲裁法及仲裁规则的限制，当事人单方不得随意改变或终止仲裁程序；
调解与仲裁的上述不同之点，从某种角度看，就是调解的优势。所以，仲裁法把调解放在了一定重要的位置。《仲裁法》第五十一条规定，仲裁庭在作出裁决前，可以根据已查明的事实和其他各种情况，对当事人间的争议先行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭也应进行调解。调解不成的，应当及时作出裁决，不得久调不决。
仲裁调解的相关规定：
1、调解达成协议的，仲裁庭应当将当事人达成的调解协议制作成调解书，或者根据协议的结果制作裁决书。调解书与裁决书具有同等法律效力。
2、仲裁庭制作调解书应当写明当事人的仲裁请求和当事人协议的结果，仲裁员应在调解书上签名，加盖仲裁委员会印章。
3、调解书法律效力的发生，以双方当事人签收为依据，如果任何一方或双方当事人拒绝签收，调解书不发生法律效力。
4、当事人对调解协议的反悔，必须在调解书签收前，如果当事人在调解书签收后再反悔，只能借助于其他途径解决。在调解书签收前当事人反悔的，仲裁庭应当及时作出裁决。
