继去年9月第一批投资者诉大庆联谊案开庭之后，第二批109位投资者诉大庆联谊虚假陈述案终于在8月25日开庭。令人欣喜的是，共同诉讼这一诉讼方式终于首次被法院采用，中国证券民事赔偿案的司法实践又向前迈进了一大步。
从1996年底合肥投资者刘中民起诉ST渤海到ST红光、ST嘉宝等案件的结案，中国证券民事赔偿司法实践不断解放思想，冲破禁区，走过一段艰辛坎坷的历程。大庆联谊、ST圣方、ST同达、ST九州、ST银广夏等一长串的公司先后被告上了法庭，越来越多的投资者意识到要保护自己就必须拿起法律的武器。
在一步步的实践中，问题出现了。由于证券民事赔偿案件的特殊性，上市公司的虚假陈述损害面巨大，二级市场遭受损失的投资者往往成千上万，如果他们都一个个到法院去打几乎相同的官司，法院会不会疲于应付?相对有限的司法资源能否承受如此重负?这次大庆联谊案的意义就在于探路共同诉讼来解决这一问题。
什么是共同诉讼?根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条，“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。
显而易见，如果100个股东分别告同一家上市公司，由于诉讼标的相同，通过共同诉讼就可以将原本独立的100个单独诉讼合并为1个案件审理，这样既可以简化诉讼程序、节省时间和费用，还可以使法院避免在同一事件或同类事件上作出互相矛盾的判决。
以即将在9月份开庭的第三批381名投资者诉大庆联谊案为例，同样是381位原告，如果按单独立案方式交纳诉讼费的话，以人均索赔2.68万计算诉讼费，将至少要交纳41万元诉讼费，但按共同诉讼方式立案交纳诉讼费则只需要6.11万元，平均每个人可以少交纳915元钱。
千万不能小瞧这节约下来的915元钱，因为有的投资者可能只买了几百股股票，损失也就一两千块钱，这915元钱很可能会令他们在法院门前止步，而他们却是最最需要法律保护的广大中小投资者，是真正的弱势群体。
对于共同诉讼，去年最高院的“115通知”表示“对于虚假陈述民事赔偿案件，人民法院应当采取单独或者共同诉讼的形式予以受理，不宜以集团诉讼的形式受理”，是否共同诉讼的决定权在人民法院。但由于我国共同诉讼制度尚不完善，法院普遍采用单独诉讼方式审理证券民事纠纷，即使原告众多，也只是采取单独诉讼合并审理的折中方法。
今年最高院“19规定”出台，明确表示“原告可以选择单独诉讼或者共同诉讼方式提起诉讼”，共同诉讼决定权终于交给了投资者。今年的两批投资者诉大庆联谊案一开始就是拿着“19规定”，冲击共同诉讼禁区。[page]
在大庆联谊案首次实践共同诉讼的同时，我们也清醒地看到，这次还只能算是“半个”共同诉讼，因为法院将109名原告分成了5组进行共同诉讼，每组限定在20人左右。这种“限定人数的共同诉讼”给这次司法实践留下了几分缺憾。
第三批381名投资者诉大庆联谊案将在9月开庭，代理律师国浩律师集团事务所宣伟华律师很有信心地向记者表示，“一定会是完美的共同诉讼”，“不是共同诉讼就没有意义”。我们也期待到时能彻底冲破共同诉讼禁区，投资者保护自己的法律武器也就会更强。
