甘卫国与宜昌九洲购物广场仲裁调解书申请执行案

案情

申请人：甘卫国，男，1961年10月26日生，汉族，个体工商户，住个体工商户，其工作人员也无权对国家财产作无原则放弃。

3、1999年3月3日甘卫国与其营业员所列商品清单，是申请人单方行为，以此认定返还43万元商品证据不足。

4、双方在履行第二条时的特别注明，说明调解书第二条巳执行。从以上四点可以看出宜仲调（1999）1号仲裁调解书确有错误。

四、本案裁定不予执行的法律后果。

我国《民事诉讼法》第二百一十七条第五款规定：“仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”因仲裁调解书与仲裁裁决书具有同等法律效力。

因此，本案裁定一经作出，原仲裁裁决便失去法律效力。当事人之间的争议恢复到仲裁裁决前的不确定状态，当事人可以根据双方达成的书面协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本案当事人之间的争议恢复到仲裁裁决前的不确定状态，有着特殊意义，有利于查清本案事实真象，让诉讼双方充分行使自己的权利，有利于保护社会公共利益，防止国有资产流失，本案裁决不予执行，实际不会损害双方当事人任何一方的利益。