问：本案系真实案件，需在春节之前得到解答，但因涉及名誉权问题，下列案件对当事人不提全称。
原告为某市中国银行，诉某市外贸公司贷款合同纠纷一案，该市外贸公司贷款合同由第三人某外商独资企业提供保证担保，第三人亦列为共同被告。
现因该市外贸公司资不抵债而申请破产，破产案件已由另一家法院受理。破产案件受案法院现向审理贷款合同纠纷案的法院发出通知，要求中止审理。
现有一个两难的问题：
1、如果贷款合同纠纷中止审理，由于破产程序时间很长，一般都要长达一、二年以上，可能会贻误追索担保人的有利时机，因为现在该担保单位仍有能力履行担保责任，但因其是外商独资企业，一、二年以后很可能资金状况会发生变化，不利于银行债权的保全。
2、如果不中止审理，又有违破产法的规定。
现就此请教，能否有较为明确的法律依据，能就第三人的担保责任单独开庭审理，单独执行？chenshaoqing
答：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条的规定,您可以不向人民法院申报债权,另行起诉保证人外商独资企业,以确保银行债权的实现.
附《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条 保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。
债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。
