《婚姻法》规定的探视权执行难在哪

随着新婚姻法的实施，离婚后不直接抚养子女的的一方对探视权的执行日趋增多，对探视权旧《婚姻法》没有规定这项权利，法院对此项不予判决，只能靠双方当事人自行协商。新《婚姻法》虽然规定了不直接抚养子女的一方有探视权，但探视权的规定也较为原则，对探视的时间、地点、探视方式都没有明确的规定，各法院及各法官对此掌握尺度也不一致，这就给生效后的法律文书执行带来了困难。

　　例如：李先生与刘女士结婚多年后，因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。2002年4月，双方到西城法院协议离婚，双方所生之子由刘女士抚养。离婚后双方互不来往，李先生出于对孩子的思念，想经常探视孩子，却遭到刘女士的拒绝，李先生于同年6月将刘女士告到西城法院。法院经审理认为李先生对子女享有探视权，判决每星期六是李先生的探视时间。判决生效后，刘女士因住单位宿舍，抚养孩子有困难，将孩子送到外地其母亲家照顾。由于李先生见不到孩子，于是到法院要求执行探视权。并要求接走孩子单独探视。法院找到刘女士后，刘女士以孩子才3岁且在外地，来回接送不便，要探视去外地，不同意接北京探视，也不同意对方单独探视孩子。双方争议较大。这可难为了执行法官，按判决书上要求被执行人履行，但判决书上没有明确的探视时间、探视地点、探视方式等，执行法官只得做双方当事人的工作，经法官工作，双方终于达成了执行和解，将此次双方探视孩子的地点安排在了法院。

　　再如：孙女士与王先生离婚后，儿子已十三岁了，由母亲抚养，王先生想探视孩子与其多交流感情，但被孙女士拒绝，王先生认为是孙女士从中作梗，于是向法院申请执行探视权。法院将孙女士传到法院，孙女士称我同意王先生看孩子，是孩子不愿意跟王先生走，对此法院表示怀疑，于是利用孩子休息时间，前往家中询问，果不其然，孩子就是不同意见其父亲，怎么做工作孩子也不同意，看着孩子难受样，法官也不忍心再说什么了。当法官将有关情况告知王先生后，其不相信这是真的，坚持要求法院执行孩子，经法官给其做工作，向其说明孩子已满十三岁了，属限制行为能力，法院不能强迫其违背自己意愿，再说孩子不是标的物，不能对其人身采取强制执行。经法院多次做王先生的工作，其终于撤回了执行申请。

　　新《婚姻法》增加探视权这一项，是对不直接抚养孩子一方行使探视权的保护。虽然在实践中存在还需完善的地方，但毕竟是社会主义法治的进步。在今后审判中还需不断探索完善，如果判决前能综合细致的考虑孩子监护人居住、工作等情况及孩子的年龄情况，作出探视权内容明确的判决书，执行中遇到的难点就会得以解决。对于有探视权一方，也应从孩子学习、生活等方面考虑，不要给孩子心理造成压力，影响孩子的正常生活。尤其在非典期间，行使探视权要格外慎重，确保孩子的身体健康。[page]