乔某无证驾车，撞了三名行人，致一死两伤。事发时，车内还有两名同事，乔某请求有驾驶证的张某顶包，并请求仉某帮忙隐瞒真相。面对交警调查，三人一致供述张某是肇事司机。而事后，张某又担心惹上是非翻供。目前，乔某因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，张某、仉某也将被追究相关责任。
斑马线上，一死两伤 “肇事者”主动担责
12日18时许，在XX路YY银行北侧路口处，一辆自南向北行驶的面包车，因刹车不及撞上了斑马线上的三名妇女。三人当场被撞倒在地，不同程度受伤。
随后，三名行人被送往医院进行治疗，其中一人盆骨骨折，一人腿部受伤，而另外一人伤情较重，经抢救无效死亡。
附近巡逻民警发现后，马上将情况通报给了交警一大队。约两分钟后，交警一大队民警赶到了现场。当时，面包车上共有三人，分别是张某、乔某、仉某，他们都是某企业的职工。面对交警的调查，张某主动站出来，声称自己是肇事者。
在交警一大队，张某清晰地描述了事故发生的经过。张某的供述也与民警勘查现场得到的结果基本一致。同时，仉某、乔某也指认张某是肇事司机。
次日，民警展开了调查取证工作。民警对伤者进行了走访时，当事人均称事发突然，并没看清楚谁是肇事司机。而现场也没有目击证人证实到底谁是肇事司机。
15日，民警又调取了肇事面包车行驶路线的沿途监控录像，而其中一处监控探头清晰记录下当时车辆经过此处的情景。监控录像中显示，面包车行经三角轮胎集团附近时，车上的驾驶员、副驾驶位置乘客的衣服特征差异很大，尤其是驾驶员的衣服非常显眼，胸前位置有一枚大五角星标志，这符合乔某当天的衣着特征。张某则是坐在副驾驶位置的乘客。
乔某再次被民警传唤至交警一大队，但乔某起初矢口否认自己曾驾过车。在民警的再三追问下，乔某又称，他在经区驾驶过车辆，后来担心进市区后车辆太多，而他又是无证驾驶，便在威海公园处停车，换成了张某驾驶。
16日，因无证驾驶，乔某被处以行政拘留15日的处罚。
“肇事者”突然翻供 还拿出“同盟协议”
就在民警寻找证据来证实到底谁是肇事司机时，17日上午，张某和仉某又一起来到了交警一大队。这一次，两人共同指认乔某才是肇事司机。最直接的证据是两份协议书。
原来，事发时确实是乔某驾车。事发后，乔某慌忙向副驾驶位置的张某求助，让有驾驶证的张某“帮帮我”，也让后排座的仉某“帮忙”指认是张某驾车，张某和仉某一口应了下来。从交警一大队出来后，张某一直担心自己被牵连太多，便写了两份协议，让乔某、仉某分别在协议上签了字。给乔某的协议书上，张某写明了案发情况及替乔某顶缸的原因，并约定事故造成的一切后果和损失由乔某负责。仉某签名的协议基本是一份证明信，写明仉某亲眼目睹了事发经过等。
当天，民警再次提审乔某。百般抵赖的乔某直至看到这两份协议书，才最终承认自己是肇事者。随即，乔某因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，并被转入看守所羁押。
案情已经明了 事情仍未结束
据民警介绍，张某和仉某在案件侦破过程中向警方提供了虚假证言，影响了警方办案，其行为至少是违法，甚至是犯罪。交警部门正准备追究张某、仉某的相关责任。
我国《治安管理处罚法》第六十条规定，伪造、隐匿、毁灭证据或者提供虚假证言、谎报案情，影响行政执法机关依法办案的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款:
我国《刑法》第三百零五条规定，在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
