【案情】
贾老板因发生交通事故致使车辆受损，来到李先生的的汽修厂修理。车修好后，贾老板未能支付修理费，即给李先生打下了一张字据，内容为：材料及维修费共计11.16万余元，因保险公司定损单未出，修理费、维修费贾老板分文未付。于是，李先生同意贾老板把车开走。嗣后，保险公司只支付给李老板5万元的修理费。虽经李先板索要，但贾老板与保险公司均未再向李先生支付车辆修理费。随后，李先生便以贾老板拖欠修理费，自己系行使留置权为由，强行扣留了了贾老板的车。后贾老板见车辆被扣，问题一直未得到解决，便将李先生告上法院，要求李先生返还车辆，赔偿因经营造成的租车损失和养路费共计2万余元。法院经审理认为，李先生以收取修理费未果为由，擅自强行扣留贾老板的车辆，此行为侵害了的贾老板的合法财产权，影响了贾老板的正常经营，应当承担侵权赔偿责任，即返还所扣留的原告的车辆及赔偿贾老板的损失2718元。
【评析】
本案系一起因追讨修理费所引发的诉讼纠纷，涉及了《物权法》留置权制度。
留置权是是担保物权的一种类型，根据《物权法》的规定：债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。这里的债权人即为留置权人，占有的动产即为留置财产。
留置权的成立应符合四项基本条件：一须债权人占有属于债务人之动产。留置权的性质是担保物权，因此其权利的主体为债权人。留置权的客体，应为属于债务人的动产。二、须债权已届清偿期。债权人留置债务人的动产，须以债权已届清偿期为条件。三、须债权人合法占有债务人的动产。债权人留置债务人的动产，必须是债权人合法占有的债务人的动产。四、债权人留置的动产，应当与债权属同一法律关系，但企业之间留置的除外。留置的动产与债权属同一法律关系，是指债权人占有动产是基于与其债权发生的同一法律关系发生。
本案中，贾老析虽欠修理费用，但李先生同意贾老板把车开走，李先生已经丧失了对贾老析的车辆的合法占有。因此，李先生不能满足行使留置权的条件，即“合法占有债务人的动产”。故李先生此后的强行扣留行为，只能被认定为侵权。法院判决李先生承担侵权损害赔偿责任是正确的。
