扬州网讯 (高松元 羌伊然)“我实在是气愤，他的包不小心丢在了车上，我发现后非常着急，送到了客管处。失主也在现场，他连一句感谢话都没有，我希望他付7元送包的‘起步价’，他却坚决不给。我觉得那是我应得的!”昨天，我市出租车司机王先生向市价格举报中心热线12358投诉。本来是一桩好人好事，现在却成了让人感到啼笑皆非的纠纷，那么这7元送包起步价该不该收呢?
我生意不做去送包 要7元起步价不算高
司机
我生意不做去送包 要7元起步价不算高
昨天下午，记者电话采访了投诉司机王先生，王先生告诉记者，上午，他送的这位陶先生是从大润发上车的，到文昌阁附近。他下车后，王先生大约转悠了10分钟，正好有个客人想到江都路，刚上车就说“怎么有个包”，司机王先生想一定是陶先生丢下的。
“于是，我就跟想去江都路的那位客人说明情况，请他搭别的车，人家还有点不高兴，毕竟他都上车了。随后我就火速把包送到客管处，陶先生正好在现场，我就把包给他了。当时他连一句感谢话都没有，我就说你付7元起步价吧，我为了你的包其他客人都没拉，时间都耽搁了。谁知他却不给，把我气得真够呛的!”王先生表示，生意不做去送包，自己既烧了汽油，又耽搁了时间，7元送包费完全属于合理范围。
归还失物是职业道德 凭啥收钱?
失主
归还失物是职业道德 凭啥收钱?
对于王先生的投诉，记者通过客管处辗转联系到了丢包失主陶先生。陶先生表示，其实他挺感谢王先生的，只不过当时他还没来得及说谢谢，王先生就向他要钱，让他感觉很不爽。
“为什么要给他钱?按照出租车相关行为规范，乘客遗失在车内的物品，应当及时归还失主或者交有关部门处理，不得私自隐匿。我坐他的车，把包丢在了车上，是我的过失，但我在他车上丢了东西，每一个有道德良知的司机都应该把东西送回来，为
什么一定要收这7元钱呢?”
陶先生告诉记者，不是他自己抠门，他觉得社会风气需要每一个公民，每一个行业的工作人员积极维护，而不是动不动就提钱。虽然他也承认自己有点理亏，但是无论王先生怎样投诉，这7元钱他绝对不会给。
失主必须支付打车费
律师
失主必须支付打车费
记者了解到，目前这7元送包起步价纠纷仍未了结，司机王先生与失主陶先生是公说公有理，婆说婆有理。因谈不拢，司机和陶先生不欢而散。昨日，王先生表示要继续“讨说法”。 [page]
那么，该起事件能否从法律的角度得到解决?记者随即采访了扬州石立律师事务所的梅锦斌律师。梅律师表示，司机这种拾金不昧的行为是值得提倡的，他给失主送包的过程，也是他所付出的过程，法律上称之为无因管理。根据《中华人民共和国物权法》第112条规定，权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。显然，司机要求失主支付7元起步价这一要求是合理的，也是应该的，这是他给失主送包的成本费。无论是从道德，还是法律的角度，失主都应当给予补偿。
“如果失主坚决不愿支付，司机完全可以通过法律的手段提起诉讼，但是，从成本的角度考虑，经济上就有点划不来了。”梅律师对记者表示了他的看法。
软纠纷最好不要硬解决
专家
软纠纷最好不要硬解决
针对这起“难断是非”的纠纷，记者采访了扬大社会科学发展学院的副教授薛平。薛教授表示，该出租车司机的行为本身是值得肯定的，但另一方面，做好事是否一定要补偿损失呢?按道理，司机把包送回客管处耽误了他的营业时间，付出代价应当给予补偿，但是，我们过去有一种说法“做好事不留名，做好事不求回报”，这就构成了传统道德与市场经济体制发展下的矛盾与冲突。
从失主的行为角度分析，薛教授认为，失主把包丢在车上，属于行为上的一种失误，司机有义务把包送回失主，同时失主也应当为司机考虑。“我们以前碰到过这样的例子，捡到钱包者要求对方拿出包中
一定比例的金额回馈给对方。而这起事件中，司机只是要求失主付7元钱的起步价，这是一个很低廉的损失赔偿，失主应当大气一点，满足对方的要求，只有这样，我们社会发展才会更好，才会达到一种平衡。”
“公理自在人心”，这起软纠纷只能从道德与社会公德的角度来发表看法，失主是否同意司机的要求，我们不能过分强求。采访最后，薛教授表示，如果失主依旧不愿意付这7元钱，在付出的代价不是很大的前提下，司机也不必过分较真和坚持。
