让血痕“说话”

6月1日本是孩子们向往的一个特别的日子，可是，1995年“六·一”，前夕在河北省廊坊发生的一起凶杀案，给快乐的节日蒙上了一层阴影：忠厚、纯朴的 农民王淑霞及4岁的儿子被凶残的罪犯在夜深人静之时杀害，家里血流遍地。更令人发指的是罪犯还抠掉了母子二人的眼珠，那场景令所有见过现场的人触目惊心， 罪犯的残忍震惊了全市，一时间全市所有的妇女儿童一到天黑就大门不出，二门不迈。不破案如何向人民作交待!
但是，由于当时围观者太多，现场全部被毁，没有任何现场痕迹可勘察。技术人员对现场的血迹进行了化验，遗憾的是所有的血迹血型均为B型，无法区分罪犯和受 害人。经过仔细的调查和分析，当地公安机关认为本村农民郭春海可疑，于是5月31日上午，公安机关传讯了他。这郭春海可不是个一般人物，曾经受过公安机关 的严厉打击，因强奸妇女被判过4年刑，很有一套对付公安机关的审讯的办法，对我们的法律也了解得很清楚一一如果没有真凭实据，公安机关必须在24小时内放 人。他猖狂地说，你们认为是我杀了人，证据在哪里?只要有证据，我就承认是我杀的人。怎么办?只有求助于公安部物证鉴定中心的专家们。
在传讯郭春海的同时，公安人员搜查了他的家，找到了一只鞋帮前部隐约有一颗米粒大血斑的布鞋，以及前襟下摆处有一片干只有针尖大小、零零星星显示为褐色的 斑点的白衬衫，且两样东西都已洗涤过。于是，他们便将这两个检材及案发现场提取的血纱布、当时抽取的郭春海的血样，火速送往北京。
法医物证检验可以通过DNA分析技术进行个人认定，但在实际办案中，常规手段的生物物证检验有着其独特的优势：微量、快速、对检材条件的要求较低、需要量 小。负责办案的是常彩琴及刘开会师徒二人。为了让这些检材尽快“说话”，他们迅速讨论决定了检验方案，首先，从血量大的检材中把三个人的血型区分开；然 后，从嫌疑人的衬衫和鞋子上寻找被害人的血迹。
我们一般都知道的所谓血型是单纯指早期被发现的一些红细胞血型，如AB0血型、MN血型、Rh血型等。随着血型工作的不断进展，不仅新的红细胞血型系统越 来越多地被发现，而且从50年代中期起，科学家还相继发现了血液中白细胞、血清、血小板均具有各自的型，到了60年代，又发现了红细胞酶的遗传多态性。因 此，目前的血型概念已不仅仅是狭义的指的红细胞血型，而扩展为各种血液成分的遗传多态性标记。可以说，除了一卵双生子以外，世界上没有两个所有血型完全相 同的个体。因此血型测定是鉴定血痕是否为某人血的重要手段。


AB0血型检验的结果是：死者母子二人及嫌疑人的血型均为B型。这时，公安局完全就有理由拘捕郭春海了。
接着，常老师和小刘决定用同工酶分型法再区分。用酶联免疫斑点法检验G2m23型，发现三人均为G2m23(一)型，还是无法区分；再用琼脂糖水解淀粉混合凝胶电泳法检验PGM1酶型，王淑霞及郭金海的血均为PGM11一1型，孩子的血为PGM12一1型，这下有戏了!
然后的高难度工作是对血痕进行检验，也就是说，要从那无数个星星点点状的斑点中找出线索一—不能遗漏一个斑点，否则就会漏过一个宝贵的线索，每一个针尖大 的斑点，还要分为许多份使用。法医物证检验是极为严谨的，检材上的可疑斑点是不是血痕，必须要通过多项科学检验，查清是否为血，是人血还是，某种动物血， 以及是否罪犯或被害人的血等问题。所以，对这些可疑血痕的检验要分为几个步骤：
一是初步试验，通过简单的化学试验方法，判断可疑血痕是否是血；
二是确证试验，对初步试验阳性的检材进一步确证是否血痕；
三是种属试验，用免疫学或生物化学方法对已确证的血痕进行是人血还是动物血的判定；
最后，进行血型测定。
一点，又二点，常老师和小刘对每一个小斑点做着一项又一项的检验；一点，又一点，香河县公安局同志在鉴定中心焦急地等待着；一点，又一点，廊坊市的广大人 民在急切地盼望着。两天以后，苍天不负有心人，用常老师的话说是“老天要给王淑霞母子以申冤的机会”，在一个小点上，找到了与孩子血型相同的血迹，这就是 郭春海所要的证据！
罪犯收起了他的嚣张气焰，交待了犯罪事实。丧尽天良的郭春海看中王淑霞丈夫在外打工、家境比较宽裕的情况，趁孩子生病、王淑霞比较疲劳的机会，翻墙人院欲进室行窃。但是，他的动静被王淑霞母子察觉了，郭春海便杀人灭口。他抢到了什么呢?九元五角钱!
科学，把罪犯押上了审判台！