近日，当应华（化名）拿到16万元的赔偿时，心中百感交集。按照常规，这起被鉴定为不构成医疗事故的医患纠纷，患者是不可能打赢官司的，法官偏偏判患者赢了，而且双方都没意见。
今年1月13日，应华9岁的儿子因为发烧腹痛到新疆维吾尔自治区某医院就诊，但万万没想到，就在入院的第二天晚上，孩子抽筋及口鼻出血，因肝脏衰竭而死亡。悲痛欲绝的应华多次找医院讨说法，可是医院以没有过失行为为由置之不理。
乌鲁木齐市沙区人民法院审理此案时，委托相关部门进行医疗事故鉴定，鉴定结果认定院方抢救过程中无违规行为，不构成医疗事故。这样的鉴定结论意味着患方基本赢不了这场官司。
而审理此案的法官并没有简单地用鉴定结论来决定案件的最终结果，而只将鉴定结论作为证据使用。法官抓住案件的关键环节，从医疗事故程序和实体上对医 院的行为进行审查。由于院方未对当时使用的药品及液体保留和封存，并且私自涂改了病历，所以法官认定医院在程序上和实体上都存在过错。同时法官还考虑到在 医患纠纷中，患者总是被动一方，举证比较困难，因此，法官又从医患服务关系中审查过错责任，要求医院对自己没有过错进行举证，但是院方没有举证证明患者在 治疗前的疾病状况，而且未封存保留滴注剩余液体，所以医院在处理事故中存在程序错误。
最终，法院认定，在诊疗过程中医院存在过错，判决医院赔偿应华损失16万元。宣判后，医院很快赔偿了16万元。据《法制日报》
医疗鉴定：可相信，不能迷信
乌鲁木齐市沙区人民法院所审理的这起医疗官司颇有示范意义。若按医疗鉴定结果，应华之子死于抢救无效，不构成医疗事故。但法院没依照鉴定结论定案，而是仅将其视为证据，并根据医院私自涂改病历等程序和实体之错认定医院有错，为当事人讨了个公道。
如今，医患纠纷越来越多。有报道说，京、津、沪等地不少三甲医院，纷纷把派出所民警请到医院里办公，并为他们配备了最好的办公条件，一旦发生了医患纠纷，就叫他们去解决。这种“馊点子”也能付诸实施，足见医患纠纷已到了什么程度。
令人头疼者是，医疗事故发生后，所遇到情况往往是：医院找各种借口推卸责任，然后是马拉松式医疗官司，结果往往是患者败多胜少。
在医疗官司中，患者屡屡吃亏，还不仅在于患者总是处于被动地位，举证困难，更在于医疗鉴定事实上更有利于医院。按照以前的《医疗事故处理办法》，医 疗事故鉴定机构是卫生行政部门管理的医疗事故技术鉴定委员会，这等于是“老子鉴定儿子”，其公信力如何，谁也难以保证。三年前《医疗事故处理条例》正式实 施。其中规定，由医学会组织专家进行医疗事故技术鉴定。因参与专家基本上仍由各医疗部门中知名专家组成，医疗鉴定实际上还是更有利于医院。某省医学会甚至 在一次医疗事故鉴定时，将看门老头拉进“专家”席充数，怪不得医疗鉴定越来越失去公众的信任。如此说话，当然不是要全盘否定医疗鉴定，因为医疗鉴定毕竟是 重要证据。但这种现状提醒我们，对医疗鉴定应当相信，却不能迷信。
7年前，济南有位年青女教师因感冒到医院就诊，几个小时后，女教师命断急诊室。省市区三级医疗鉴定都说这不属于医疗事故，患者家属在官司中败诉。患 者家属不服，上诉至济南市中级人民法院。司法鉴定结论是，医疗行为过错导致患者死亡。前些时，济南市人民法院终审判决，医院赔偿患者家属35万元。济南市 法院的判决真正体现了司法的独立与公正，同时也说明，对医疗鉴定不能迷信。
山东省曾对200起医疗鉴定进行鉴别，发现三分之一以上鉴定案例中存在着医院方涂改甚至伪造病历问题。修改并伪造病历，已成医院逃避责任一种常见手段。如果在断案中忽视了程序和实体，只认医疗鉴定，难免被医院所蒙骗。
谁都知道，司法审判得以事实为根据。但司法审判具有滞后性，它所依据的“事实”，只是依据一系列证据推理出的“拟定事实”，所以法律明确要求，在审 判中不能只看单个证据，更要看各证据是否能相互印证。这在医疗官司审理中，就要求既相信医疗鉴定，又不迷信医疗鉴定。道理很好懂，因为医疗鉴定也只是一个 证据而已。
