2004年11月22日，湖北省恩施市三岔乡人胡兵因债务纠纷被权利人薛仁双提起诉讼，该案经恩施市人民法院龙凤法庭主持调解，双方达成被告于次年2月25日前偿还原告现金4300元的协议。调解书生效后，胡兵没有如约履行义务。
2005年12月12日，薛仁双向法院提出了强制执行本案的申请。今年2月14日，执行人员找到被执行人胡兵，要求其履行还款义务。但出人意料的是，胡兵称欠款早就还清，并有收据为证，还反问执行法官凭什么还要找他。
一方称对方赖账不还，一方称账已还完，事情的真相究意是什么？执行法官也觉得一头雾水。本案经请示分管法庭工作的副院长，龙凤法庭决定召集双方当事人对本案的关键证据举行执行听证。
2月27日，在听证开始前，执行法官告诫双方当事人均要实事求是，不得撒谎，否则，除了要承担司法鉴定所需的高额费用外，还要承担法律责任。随后，被 执行人出示了自己的证据，系申请人薛仁双署名的领款单一份。内容为：领到大明矿工资920元，并分次收胡兵交付的现金4600元。落款日期为2005年6 月2日，尾部有薛仁双的签名和指印。
对此份证据，薛仁双经过辨认，证实以前在胡兵之弟胡杰手下做事后确实出具过一张收据，但当时领款的金额只有920元，对于后面收4600元的内容不予认可。
对于薛仁双的质证意见，胡兵仍坚称收条中关于收4600元的文字也系当时薛仁双所书写。由于双方争执不下，龙凤法庭在征询双方当事人的意见后，将该领 款单送交恩施州一司法鉴定中心鉴定。3月24日，龙凤法庭收到了鉴定书，结论为领款单中有关收4600元现金的文字与其他文字不属同一个人书写。
面对这一结论，被执行人胡兵低下了头，承认系自己在原领款单上模仿签名人笔迹添加，并当即还清了欠款。
