现行婚姻法只对夫妻关系做出原则性规定，法律更多的是关心夫妻与外部世界交往可能产生的纠纷，而没有基于夫对妻、妻对夫的个体身份权利的进行规范和保护，无论夫妻间的人身权益还是财产权益，都没有明确的细目规定与之配套，造成婚姻关系存续期内夫或妻的某些权利在司法实践中难于保护或落实。
在民事法律关系上，虽然双方具有法定的夫妻身份关系，但同时夫妻一方又都是独立的民事行为主体，这种独立性既表现为依法独立享有民事权利，也表现为独立承担民事义务。尤其是在夫妻间内部关系上，二人的独立性表现的更为明显，其中包括夫妻一方侵犯另一方合法权益，侵权一方要承担责任的情况。在这种情况下，法律不能因双方存在法定的夫妻关系而忽略对侵权人的法定制裁，侵权人也无权以存在夫妻关系为理由拒绝承担相应的法律责任。侵权人的侵权行为符合承担民事责任的构成要件即应承担相应的民事责任。如果在出现侵权的情况下，法院因为当事人之间存在合法的婚姻关系，而剥夺了夫或妻一方的起诉权利，不予受理，实际上就是因为夫妻关系的存续而阻却了侵权之诉，剥夺了当事人合法的诉权，对受害一方当事人来说是很不公平的。在此认为这涉及到夫妻间侵权行为的责任豁免问题。夫妻间侵权行为责任豁免原则是与夫妻一体的立法思想密切相关的，该原则的理论预设是夫妻间的内部事务不应由法律来干预，由于该理论与一般民众的道德观念相吻合，因此在法律中长期保留。但近年来，民事权利主体意识觉醒，一体主义理论已经站不住脚，承认夫妻间侵权行为的存在并在法律上加以救济成为必然。
司法实务中的另一难点是认定一方侵权后，如何确定侵权人承担民事侵权赔偿责任的具体形式及如何执行该赔偿判决。《民法通则》规定侵权人承担侵权责任的方式有以下几种：停止侵害，消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，赔偿损失。从理论上来讲，婚内侵权行为对承担责任的方式没有限制，也不应有限制。对于前四种承担责任方式，判决后比较好执行。而对于赔偿损失的责任承担的就不容易执行。因为我国现行婚姻法实行以夫妻财产共有制为主以夫妻财产约定制为辅的夫妻财产制度，如果夫妻之间事先对财产有约定，则存在个人财产，一方可以自己的个人财产承担责任，赔偿另一方的损害，一方也可以将从另一方取得的赔偿作为个人财产。但是，在实际生活中对夫妻财产做出明确具体的约定人很少。如果夫妻之间因没有财产约定而实行财产共有制，那么一方只有将夫妻共同财产冠以个人财产名义、甚至直接用共同财产赔偿另一方的损失，一方因人身或财产侵权而从另一方获得的个人赔偿又会成为夫妻共同财产。
