原告王女士与被告张女士是朋友，当张女士称急需资金周转向王女士借款时，王女士同意了，并于2016年12月开始至2017年1月期间陆续为张女士转款共计280000元，但是张女士却拒绝为原告出具借条、欠条。王女士无奈之下选择走法律途径追回借款。
但是没有借款凭证，要起诉债务人返还借款，有难度！出乎意料的是，王女士走了一条不同寻常的路。王女士认为，张女士的行为已经构成不当得利，应将所得利益返还给自己，遂将张女士起诉至法院。
在庭审中，被告张女士称不同意原告的诉讼请求，称她与王女士属于合作关系，王女士的转账为合作的经济往来，并非借款。
但法院经审理认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据查明的事实，对于王女士以转账方式给付张女士28万元的事实，双方并无争议，关于给付原因，张女士虽然称是为了履行《业务相关协议书》，但协议双方并非王女士与张女士俩人，王女士并不负有协议约定的付款义务，张女士取得诉争钱款缺乏法律根据，应当予以返还。
最终，北京市某区人民法院审结此案，判决张女士返还王女士不当得利28万。
为什么在该案件中，法院将该债务认定为不当得利呢？原来，认定为不当得利的依据，是这样的：
不当得利是指没有合法根据使他人受到损失，而自己获得利益的行为引起的一种事实状态，因不当得利而产生的当事人之间的权利义务关系，就是不当得利之债。
因欠缺给付目的或给付原因不成立的给付，能构成因给付而发生的不当得利。
此案件中，王女士与张女士都认可转账的事实，但是转账之时不具有转账的目的，如转账不是为了清偿债务等等；加之，张女士称给付的原因是因为他们之间有合作的经济往来，但通过查明，也证实了在这个给付的原因是不成立的。因此，王女士与张女士之间的债，属于不当得利之债，不当得利的债务人张女士，理应将不当得利的债务返还给王女士。
所以，没有借条或欠条，只有转账凭证，债权人想追债，不妨学学王女士。
根据上文案例我们可以得知在借钱给亲友时尽量签写借条以免形成债务的纠纷。以上便是找法网小编给大家整理的朋友借钱没有借条没关系，不妨另辟蹊径学学这一招的内容，如果还有别的法律问题，欢迎咨询找法网律师。
