借条代表的是一种借款合同关系，出具借条之日一般标志着合同成立之时。从诉讼时效的角度看，如果借条注明了还款日期，那么诉讼时效就从还款日期的次日起计算三年；如果没有注明还款日期，则表明该合同系履行期限不明确的合同，民法通则和合同法对履行期限不明确的合同如何履行均有规定。
对欠条而言，如果其成因是基于借贷，那么，此时它与借条的区别只是文字表述不同而已，在民间借贷中，对其诉讼时效的计算应按借条对待。如果欠条成因基于此前双方存在买卖等关系，出具欠条之日就是债权人的权利受到侵害之时，则诉讼时效应自写下欠条的次日起计算。如果出具欠条时写下了还款日期，则诉讼时效应从还款日期届满的第二天开始计算。
借条和欠条都是债权债务关系的证明，但它们之间也存在着明显的差别。借条表明了债权关系是因为借贷而形成；欠条则无法表明债权关系形成的真正原因。能否正确认定债权关系形成的原因，对当事人影响最大的是如何起算的问题。有人认为，如果借条注明了还款日期，诉讼时效应从还款日期的次日起计算三年；如果没有注明还款日期，诉讼时效应从给付借款的次日起计算三年。对欠条而言，一律从出具欠条之次日起计算三年。
（1）债权人催告当时债务人就表示立即履行，实际上却未履行的，诉讼时效应自催告次日起计算；
（2）如果当事人协商一致，确定了一个明确的履行期限，实际上，双方当事人变更了合同内容，将履行期限不明确的债务变成了履行期限明确的债务，那么，债务人于该期限届满未履行债务的，诉讼时效自该期限届满之次日起计算；如果当事人就履行期限协商不成，在任何一方提出了一个合理的履行期限后，诉讼时效自该合理期限届满之次日起计算；
（3）债权人向债务人主张一次权利，债务人当即明确拒绝，而该拒绝又是在行使抗辩权，例如，债权人未给债务人必要的准备时间，债务人拒绝即属于行使抗辩权，或者债务人行使同时履行抗辩权，那么，债务人的行为不构成违约，诉讼时效期间不起算；
（4）债权人向债务人主张一次权利，债务人明确表示拒绝履行，并有否定债权存在的意思表示，那么，诉讼时效应从该拒绝之日的次日起计算，而不论债权人是否规定有宽限期限及该期限是否届满；
（5）在债权人向债务人主张履行债务，债务人未明确拒绝的情况下，双方约定有履行债务的宽限期，在该期限届满时，无论债务人是否明确拒绝履行债务，只要在客观上债务人不履行，诉讼时效应自该宽限期届满的次日起计算。
借条指的是一种纯粹的借贷关系。
而欠条的形成原因有很多种，比如说商家拿货一时没有现金流，所以写了欠条，又比如租住房屋的租赁者没有钱交房租，所以打了一个欠条等等。
约定了还款期限的借条和约定了还款期限的欠条法律效应是一样的，诉讼时效是20年。
但是欠条如果没有约定还款期限，那么诉讼时效从欠款形成之日起算。
欠条如果约定了还款期限，诉讼时效就从最后还款期算。
以上就是找法网小编为大家解答的关于借条与欠条的诉讼时效一样吗问题的相关法律知识内容了，综上所述呢，我们可以了解到欠条和借条其实在本质上是没有区别的，反映的都是债务人和债权人的关系。欠条包含借条，但是他们的法律效力是一样的。
