为规避法律，借款时未将利息写入借条；而一方有时碍于情面，只好接受口头约定利息。一旦双方产生纠纷，一方以法律规定借条上未注明利息视为无利息进行抗辩时，如何维权才不至于吃哑巴亏呢？近日，舒城县法院审理了一起借条上未注明利息的民间借贷纠纷案件，法院结合双方提供的借条、通话录音、聊天记录、银行电子回单等证据，依法认定了双方实际履行利息的事实，支持了原告赵某要求被告朱某还本付息的诉请。
赵某与朱某是相处多年的好朋友。从2012年下半年起，朱某陆续向赵某借款，赵某均以现金支付，截至2013年1月累计借给朱某10万元。由于双方关系密切，未将利息写入借条，而是口头约定月利率为2%，后又口头约定降为月利率1.5%。朱某开始是按月给付赵某利息，后通过银行转账方式向赵某支付利息。去年下半年，朱某停止向赵某支付利息，并拒绝归还本金10万元，双方为此产生纠纷。无奈之下赵某诉至法院，要求朱某归还本金10万元和支付利息。为支持诉请，赵某将在向朱某要钱过程中留存的双方的电话通话录音和QQ聊天记录等证据，予以当庭提供，证明朱某借款及双方口头约定了利息并一直在履行的事实。
庭审中，被告朱某辩称：自己陆续向原告赵某借款10万元是事实，但双方未约定利息，已陆续通过银行转账归还赵某近2万元。朱某当庭提供了网上银行个人转账电子回单，用以证明双方无利息约定及已归还原告部分本金的事实。
法院审理查明：被告朱某累计向原告赵某借款10万元，并出具借条，借条上未标注利息。朱某于2014年1月至3月通过网上银行转账的方式，按月向赵某付款2000元，2014年5月至11月按月还款1500元，双方因还款产生纠纷而诉至法院。
经审查双方提供的证据，法院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告朱某因需向原告借款，理应本着诚实信用的原则，及时清偿。原告赵某诉请被告清偿借款于法有据，且有借条佐证，足以认定。原、被告在借条上虽未约定利息，但原告提供的电话录音、QQ聊天记录等，均证明双方约定了利息及利息给付方式，与被告提交的网银电子回单相印证，被告辩称按月给付一定数额的金钱是归还原告本金，不符合正常的交易习惯，其抗辩理由不予采信。据此，依照《合同法》相关规定，依法判决被告朱某清偿原告赵某借款本金10万元及利息，被告承担诉讼费用。
法官释法
司法实践中，电子数据依法越来越多地作为证据使用。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。本案中，原告赵某提供的被告朱某支付利息视听资料(通话录音)、QQ聊天记录与案件事实相符，提供的录音证据没有违反法律规定和损害社会公共利益，是合法有效的证据，且给付的利息未超过法律规定，与被告的陈述和提供的电子回单相互印证，形成了完整的证据链。
《合同法》明确规定对有无借款利息没有约定或约定不明的，则推定借款为无息利息。一旦发生争议，出借人如无证据证明将处于极其不利的地位，出借人最好将借款利率写入借款合同。
