很久以前看过一个香港鬼片，里面有一个情节很吓人，一些小鬼到处捣乱，害人，他们都是一副支离破碎被缝补起来的样子，一个通灵的人把这些“恶婴”供奉在一个小殿里。他们都是被打掉的胎儿，投不了胎，只能成为恶鬼。有一个怨气特别重的恶婴因为数次投胎都没成功，所以不再安心等待机会，疯狂报复那些随意打胎的男女。故事最后当然是有人收服了这个“恶婴”消去了他身上的戾气，帮助他投胎做了人。
这是一个很蹩脚的鬼故事，但这个“恶婴”的桥段我却一直记得。很少有人会从一个胎儿的角度去考虑打胎这个问题。很少有人去讨论胎儿人权的问题，我们都习惯了把一个独立存在的个体作为可以享受人权的对象，而一个依附于母体生存的胎儿，只能算是母亲的附属。当习惯了以我们自己的角度去考虑一件事的利弊，胎儿的利益就成了可以忽略不计的问题，这么做跟想吃一只鸡而去杀掉一只鸡何异?
鸡母精问，一个不到七个月大的胎儿算不算是人?我想了很久，慎重回答，算。胎儿在27周就基本形成五官跟全身重要关节，我实在不能把这个一个胎儿跟一块普通的皮肤或组织相提并论。
在中国打胎是很平常的事，电视上常有无痛人流，药物人流的广告。没有人认为这么做其实是很违背人性的事情。胎儿不管在初期会不会感受到疼痛，都不该成为被扼杀的理由。
一个年幼的孩子夭折总会让人觉得惋惜，该享受该经历的都没来得及享受和经历。从本质上讲，一个被打掉的胎儿不是一样吗?只是胎儿被剥夺的更多而已，怎么反倒习以为常了呢?
说到底，还是观念。尊重一个处于弱势的胎儿，不去肆意剥夺他生存的权利，不正是人类尊重生命，尊重自己的最好体现吗?如果我们连一个源于自己体内的生命都不能善待跟尊重，那么人人自由，平等生存的说法就多少有点讽刺意味了。
