一名13岁的初中生在学校操场内倒行锻炼时，不慎撞倒进校散步的84岁老人致其桡骨骨折，同时引发争议，外人能否进校锻炼身体?昨记者从青山区法院获悉，经过法院仔细分责，学校因未有效劝阻老人进校而担责四成。
家住青山的老太太李梅今年85岁，2013年9月的一天，李梅与一群街坊邻居到武汉市某中学校园内的操场上散步，晚上6点半，13岁的刘宇峰下自习后和同学们在操场上跑步，后在操场上倒走，刘宇峰不慎背对背撞到李梅，致使李梅当场受伤，桡骨粉碎性骨折，住院进行治疗，经司法鉴定构成十级伤残。
李梅将刘宇峰和学校告到法庭索赔。刘宇峰父母认为，李梅自身存在过错，学校不是公共运动和校外人员的散步场所，校外人员是严禁无故入内的，李梅应当自行承担伤害;而李梅进入校园内活动，无人制止，造成了其在校园内受伤，武汉某中学管理工作不到位应当承担赔偿责任。刘宇峰在校园操场上锻炼，没有主观与客观上的故意，不应承担法律责任。
该中学辩称，学校方面进行了劝阻，不应承担赔偿责任。
青山区法院审理后认为，刘宇峰虽为未成年人，但事发时已年满13周岁，对倒走存在安全隐患应有一定的认知能力，应承担相应的赔偿责任。而因刘宇峰为未成年人，其侵权责任后果由监护人承担。
中学校园应是一个相对封闭的场所，学生在校期间应是不允许外来人员随意进入。事发当日是学生在校学习期间，因该中学未能有效劝阻李梅进入校园，未尽相应的管理职责，学校也应当对李梅的受伤承担相应的责任。而李梅自己进入尚未放学的中学校园操场上散步，未尽一定的注意义务，对事故的发生也存在过错。
青山区法院最后判决：李梅自身承担20%的责任;刘宇峰其父母共同承担40%的责任，武汉市某中学承担40%的责任，共赔偿李梅近9000元。
(文中人物皆为化名)
