家住东直门外大街15号院的李老先生今年76岁，过去一年时间，他是在与“圣火公司”漫长的维权中度过的。
2014年2月5日，家住4层的李先生午饭后在书房看报，老伴遛弯回家后，一推门就大喊起来，“老头子，快出来啊。”李先生跑出去，被眼前的景象吓坏，“小卧室和客厅里满是水，房间里雾气腾腾，跟浴室似的。”查看发现，是圣火暖气底部爆裂跑水。
李先生跑下楼，在院里找到热力井，跳下井尝试关总阀，不过因为手头无工具，尝试多次并没关死。李先生从井中往上爬时脚下一滑，摔倒在热力井内。望京医院当时出具的诊断结果为“软组织挫伤”。为了治疗摔伤，李先生陆续花去5000多元。
事后，经北京京评价格评估有限公司出具的鉴定报告显示，受损的床、地板、衣物等共计损失为10047元。除此，暖气水还渗透至楼下3层和2层邻居家，造成不小的经济损失。
第一场官司——强执才拿到赔偿
家 中被淹，李先生向圣火公司讨说法，一时找不到原始合同，他无法准确说出安装日期。此时，圣火公司向他出具了一份有李先生“签字”的安装保修合同单。合同显 示，李先生是2008年12月31日安装，根据保修5年计算，2014年2月5日暖气爆裂时，已过5年保修期，因此圣火不该负责。
李先生总觉得这份合同有问题，但苦于一直找不到安装单据。后来，李先生冒着严寒，在楼下垃圾堆中翻找出了暖气安装单据，原来单据被他清理水淹的东西时，一起清理了。据单据显示，暖气安装时间为2009年11月7日。也就是说，李先生家暖气尚在5年保修期内。
两份“证据”互相“打架”，到底哪份是真的?双方各执一词，最终闹上法庭。最终，法院判定，被告圣火公司出具的“证据”无效。并且被告承认，合同单左下方原告“签名”是圣火公司员工代签的。
最终，法院判圣火公司赔偿李先生财产损失费10047元，评估费3000元和案件受理费525元均由圣火公司承担。判决后，圣火公司迟迟不履行判决，李先生又申请了强执，北京晨报记者看到，东城法院于去年9月24日强制执行，李先生才最终获得赔偿。
历经大半年时间，李先生总算获得财产赔偿。可楼下两家邻居同样被淹，屋顶和部分家具损坏，李先生过意不去，“但这笔钱我不能给啊，肯定也得由圣火赔。”
3 层业主林某起诉圣火公司，去年10月16日，东城法院经过调解，双方达成赔偿协议，圣火公司一次性赔偿原告林某2500元。看到起诉能拿到赔偿，被淹的2 层邻居也将圣火公司起诉，目前，案件已在东城法院立案，尚未开庭。看到3层邻居通过起诉拿到赔偿，李先生心里总算有了一丝安慰。
第二场官司——反被圣火诉上庭
让李先生万万没想到的是，圣火公司以想拿回爆裂的暖气被拒为由将他告上了法庭，“你说这叫什么事儿，我家被淹了，我倒成了被告!”
圣 火公司诉称，暖气爆裂后，公司已赔偿其购买暖气的500元，而且被告也表示可以拿走原来暖气，但迟迟不给。李先生坦言，爆裂暖气放到小区院里，不知何时被 人顺走。法院审理认为，上次法院判决圣火支付500元是赔偿，不是更换和退货，爆裂暖气是被告花钱购买，属于不动产，被告有权处置。虽然被告有做出将暖气 给原告的意思表示，但在未实际交付前，被告有权重新做出意思表示。去年11月20日，法院判圣火公司败诉。
第三场官司——索要摔伤治疗费
记者了解到，圣火公司对该判决不服，已向市二中院提出上诉。李先生也证实，“上诉吧，那我就陪着他们继续打官司。”李先生还表示，即使圣火公司不告他，他还会继续告圣火。
去 年底，李先生向法院递交另一份诉状，要求圣火就跑水当天关阀门摔伤及后续治疗进行赔偿，记者在诉状中看到，李先生向圣火提出5806.75元的医疗费赔偿 和2000元的精神伤害损失费。今年1月6日，东城法院开庭审理，未当庭宣判。李先生告诉记者，治疗费这个官司打完后，他还会接着起诉圣火，分别就侵犯其 姓名权和名誉权起诉。
圣火回应：我们还会上诉
近日，北京晨报记者致电圣火公司相关负责人王广付，对方也是打官司时圣火公司委托代理人，对于记者提问，王先生并不愿正面回应，只是表示“我们还会上诉的”，之后就匆匆挂断电话。
记者又拨打圣火公司另一位委托代理人周延新手机，对方一听是记者，表示“不清楚此事”，同样挂断电话。
