按份责任与连带责任是两种不同的法律概念，它们的区别主要表现在以下几个方面：
1.产生原因：按份责任对产生的原因没有特殊的要求，而连带责任产生的原因不仅要求责任人违反法定义务或约定义务，还要求各责任人之间存在着法定的连带关系。
2.效力：在按份责任的效力中，只存在权利人与各责任人之间的效力，各责任人均只对自己应承担的责任份额负责。
在连带责任中，不仅存在权利人与各责任人之间的效力，还存在各责任人内部的效力，各责任人均应向权利人承担全部责任。
3.承担责任的方式：连带责任只能适用赔偿损失和支付违约金两种责任形式，而按份责任适用的责任形式更多。
4.共同目的：设立连带责任的根本目的在于确保债权的满足，各连带责任人均具有此目的。而按份责任的各责任人都是承担自己应承担的责任，各责任人之间不存在共同目的。
5.法律要求：按份责任是多数人责任的常态，而连带责任只有在法律有规定的情况下才能适用，即连带责任采法定原则。
连带责任是指存在多个债务人或债权人，对外共同承担连带债务或享有连带债务的情形。在此情况下，任何一个债权人都有权要求任何一个债务人清偿全部债务。
连带责任的实质是各债务人之间的相互担保，以确保债务的履行。按份责任则是多个债务人或债权人按照一定的份额分担责任的情形。
各债务人或债权人仅就自己的份额承担责任，只对自己的部分负责。
1.产生原因：按份责任的产生原因较为宽泛，而连带责任的产生则要求各责任人之间存在法定的连带关系。
2.效力：在效力上，按份责任的效力仅限于权利人与各责任人之间，而连带责任的效力不仅涉及权利人与各责任人之间的关系，还涉及各责任人内部之间的关系。
3.承担责任的方式：连带责任主要通过赔偿损失和支付违约金的方式承担，而按份责任的承担方式则更加多样化。
4.共同目的：连带责任设立的目的是确保债权的满足，而按份责任的各责任人则是各自承担自己的份额，没有共同目的。
5.法律要求：按份责任是多数人责任的常态，而连带责任则需要法律的明确规定才能适用。
如果你对按份责任和连带责任还有其他疑问，欢迎在评论区留言。找法网将为你提供更详细的解答，助你更好地理解这两种法律概念。
