离婚案被告不到庭应诉法院能够缺席判定
离婚案子中假如被告缺席， 法院也能判定离婚。一些人以为，离婚案子有必要两边都到庭才干审理，所以为了达到不离婚的意图就不去开庭，这是过错的观念。
一般原告第一次申述离婚，假如被告未到庭，原告又不能供给夫妻感情确已决裂的依据，法院则缺席判定禁绝两边离婚。 过半年之后，原告再行申述离婚的，假如法院向被告送达了相关的应诉手续，原告又供给了依据证明夫妻感情确已决裂，能够缺席判定准予两边离婚。
1、不参与庭审，切割产业吃亏
在离婚案子中，若被告不参与庭审，等于丧失了话语权，在产业切割上有可能吃亏。
比方夫妻两边共有一处房子，法院通常会判归该房为到庭一方一切，判定到庭一方给予未到庭一方相应的经济补偿。而因为房子有增值空间，所以大部分人是期望要房而给予对方补偿的。
此外，两边有哪些个人产业和共同产业，法院也通常会采用原告一方定见。
2、对产业切割不服，不能另行申述
假如被告在判定收效后以为判定切割产业有误，只能在法定期限内进行申述，不能另行申述。假如被告在判定收效后以为还有一些产业在之前的诉讼中没有处理的，能够以离婚后产业纠纷的案由申述要求弥补切割这部分产业。
《民事诉讼法》等有关规则：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭答应中途退庭的，能够按撤诉处理;被告经传票传唤拒不到庭的能够缺席判决;离婚案子有诉讼代理人的，自己除不能表达毅力的以外，仍应出庭;确因特殊情况无法出庭的，有必要向人民法院提交书面定见。依据上述规则，离婚案子的被告能够不出庭，但是有必要托付代理人，且被告有必要提交书面定见。由于婚姻属人生大事，人民法院在审理案子时十分重视，在司法实践中，都要求被告出具书面的定见，但这还不行完善，法官还要承认书面定见确实是被告出具才行，因而被告应在开庭之前当面向法院递送书面定见，或对书面定见做公证，由代理律师递送给法庭，这样被告能够不再出庭。假如被告没有出庭，又没有提交书面定见，即便托付代理人，人民法院也会依照缺席对待，缺席判决，这样就会对被告极不离。
根据我国法律的相关规定，一般来说，不参加法庭的庭审，自己的权益不能得到有效维护和保障。以上便是找法网小编为您带来关于离婚案被告不到庭怎么办的相关内容，若大家有什么不了解的或者是有其他疑问的可以咨询找法网的律师。
