两个中学生搞恶作剧，一名男生爬上铁杆，另一名男生则拿了一根扫把放在铁杆旁意图捉弄同学。不料，同学在从铁杆爬下来时被扫帚插入肛门，导致直肠受伤——是纯属意外，还是需要有人来承担责任？法院日前审理认为，事发时两人都已经14岁，应该明白如此行为可能会伤到同学，故其父母应该承担赔偿责任，要赔共计68000元。
调皮仔设扫把局 同学滑下杆中招
何某和陈某曾是东莞市某中学的初一同班同学。2006年3月9日18时50分许，学校突然停电，晚自修不能进行，二人便留在学校，都在教室外玩耍。陈某看见何某爬上一根铁杆，便拿了一根扫把放在该铁杆旁意图捉弄何某。何某滑下铁杆时，被该扫把插入肛门，导致直肠受伤。
事情发生后，学校老师立即叫救护车将何某送往镇医院，并通知双方的父母。因伤势严重，何某转到东莞市人民医院住院治疗。后经东莞市公安局法医鉴定，何某为伤残十级。由于治疗耽误了很多功课，何某不得不复读一年。
学校没有过错 父母赔六万八
因就赔偿问题协商不成，何某将陈某及其父母告到法院，要求赔偿残疾赔偿金等各项费用共计39000多元。陈某父母认为，这是一起意外事故，还是孩子的陈某并非故意，不存在过错，并且陈某也不可能预见到行为的危害性，不应承担赔偿责任或只承担部分责任。另外，学校对学生负有教育、管理、保护的义务，也应承担责任。
法庭经审理后认为，事发时陈某已经14岁，对于将扫把放在铁杆下，可能会使上面的同学下来时身体受到损害，他应该具有认识的能力。只要陈某对自己的行为稍加注意，就可避免事件的发生。陈某对何某的受伤存在过错，应承担赔偿责任。因陈某尚未成年，依法应由其监护人即他的父母承担赔偿责任。
由于事发时是上晚修前的自由时间，二人都在室外活动，事件具有突然性，不是学校、老师通常预见水平和防范能力所能预见、防范。事件发生后，学校老师立即叫了救护车并通报双方父母，已经尽到了保护学生安全的职责，对何某的受伤没有过错，不需承担责任。日前，东莞市法院判决陈某父母除了前期支付的医疗费32000元外，还要赔偿何某各项损失共计36000多元。
说法 校园伤害事故责任如何定
据报道，我国中小学生每年非正常死亡人数都在1.6万人以上，平均每天死亡40多人，相当于每天消失一个教学班的孩子，还有更多的学生在学校遭遇各种事故并受到伤害。那么，发生了校园伤害事故，各方该如何分担责任呢？
代理此案广东国政律师事务所的肖雄辉律师认为，校园伤害事故大体分为三类，第一类就是案中这样，学生彼此之间因为运动、游戏或者其他原因导致的伤害等等，这种情况应视具体情况决定学校是否应作为责任主体，一般都是由监护人也就是学生家长来担责，只有学校有过错的才由学校承担适当的责任。
第二类就是由于学校的教职工引起的，譬如疏忽大意或者体罚学生等等。这种情况学校就应该承担责任了。
第三类就是纯属于意外事故，譬如暴雨等，由于学校和学生都没有过错，因此都不担负责任。
