80后小夫妻辛勇 (化名)和张佳(化名)，前后两次结婚两次离婚，分分合合期间双方生育有4岁的女儿。再次分手后，张佳及女儿户口仍留在辛勇家中。时逢辛勇住地因动迁，张佳母女俩认为应分得动迁款，把辛勇及辛勇父母告上法院。然而，辛勇对女儿是否是他所生产生怀疑，遂起诉法院要求做亲子鉴定来确认父女关系。该诉请近日获上海静安区法院判决认可。
2006年12月，辛勇与张佳自由恋爱，仅仅4个月后的次年3月，双方即办理了登记结婚。因两人婚前了解不深，结婚1个月后双方就办理了协议离婚。
离婚后的两人仍藕断丝连，于2009年2月再次登记结婚，同年9月生育了女儿。 2010年1月，这对性格固执的小夫妻再次闹家庭矛盾，遂张佳携女儿离开辛勇家，客观上形成了与辛勇分居。 2011年7月，辛勇曾向法院起诉离婚未获判决支持。 2012年1月，辛勇与张佳第二次自行办理了协议离婚。
2014年5月，张佳起诉辛勇及辛勇父母要求分割房屋动迁款。 7月下旬，辛勇亦向法院起诉称，他是在张佳怀有女儿后，才与张佳办理了复婚手续。辛勇说在此期间张佳与其他异性亦有交往，认为女儿非其亲生，要求做亲子鉴定来确认父女关系。
法庭上张佳辩称，辛勇是明知她为他怀了孕，才办理复婚的。现在她和女儿主张分割动迁款诉讼，作为抗辩策略，辛勇才提出要做亲子鉴定。张佳声称，女方婚前受孕不能作为男方否定亲子关系的理由，且亲子鉴定应本着自愿的原则进行，现母女俩均不同意做亲子鉴定，要求法院驳回辛勇的诉讼请求。
法院认为，从本案的辛勇与张佳两次婚姻时间看，结合女儿出生时间等证据分析，辛勇要求做亲子鉴定的理由能够成立。现张佳所提供女儿出生证明、孕妇联系单等证据，仅反映怀孕生产情况并不足以推翻辛勇对亲子关系的怀疑。而张佳母女当庭拒绝做亲子鉴定，法院可以推定确认亲子关系不存在的主张成立，遂支持了辛勇确认与女儿不存在亲子关系的诉讼请求。
文中人名皆为化名。
