杨某系莒县某建筑公司雇工，2004年6月24日，在施工中不幸从脚手架上摔下致伤。为索要经济赔偿，杨某向当地法院提起了诉讼，并委托某法律服务所工作人员侯某代理诉讼，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉等特别授权。2005年7月14日，侯某作为代理人参加了庭审，经法官主持调解，杨某与建筑公司达成调解协议：建筑公司赔偿杨某经济损失1.3万元，当庭支付7000元，另外的6000元于2005年10月1日前付清，建筑公司负担诉讼费用1000元。同年8月18日，侯某在无杨某再次授权的情况下，以杨某的名义与建筑公司又签订了一份协议书：由建筑公司当日付清5000元，其余款项自动放弃。侯某在协议书上替杨某按了手印，并加盖了法律服务所的公章。杨某得知情况后不予认可，于2006年6月诉至法院，请求确认该协议无效。
法院经审理认为，侯某虽曾受杨某的委托代理诉讼，但该案已经调解结案，其代理权也随之终止。在未再次取得杨某的授权、事后又未得到杨某追认的情况下，其无权代表杨某与建筑公司再次订立协议。依照《合同法》第48条、第49条的规定，法院判决：侯某以杨某的名义与建筑公司签订的第二次协议无效。
