通州区梨园镇某村农民张某请吴某顺带两箩草莓到市场出售，约定：吴帮张按市价出卖，并按5%的比例提成。在路上，吴的车被撞坏了,需要修理，吴在与张某联系不上的情况下，请求李某把草莓带到市场去卖，李某到市场已是下午，只好低价出售。事后，张某提出未经他同意私自将草莓转托给李某的行为属于超越代理权，要求吴赔偿。吴提出自己没有过错，都是撞车的原因，要赔只能由撞车人去赔，双方各不相让，请问吴某的转托代理关系是否有效?吴某是否该承担赔偿?
根据《民法通则》第六十八条规定：委托代理人为被代理人的利益，需要转让他人代理的，应当事先取得被代理人的同意。事先没有取得被代理人同意的，应当在事后及时告诉被代理人，如果被代理人不同意，由代理人对自己的转托的人的行为负民事责任，但在紧急情况下，为了保护被代理人的利益而转托他人代理的除外。
本案中，张某委托吴某卖草莓，这是委托代理关系。吴某在途中由于被车撞而无法亲自代销草莓，又与张某无法联系，这时为了被代理人张某的利益，怕草莓烂了卖不出去，而转托李某代卖。这种在紧急情况下为保护被代理人的利益而为的转托行为，尽管事先未征得张某的同意，仍然是有效成立的。
《合同法》第四百条规定：受托人应当亲自处理委托事务，经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
在本案中，受委托人吴某就第三人(李某)的选人是没有过错的，李某到市场已经是下午了，这时草莓已不新鲜，只好低价出售，李某的行为也没有过错，故本案的经济损失应由张某自己承担，但张某有权向造成车祸的侵权人，即撞坏吴某车的司机要求赔偿。
吴某在遭遇车祸而又与张某联系不上的紧急情况下，为了怕草莓变烂，为了最大限度地保护张某利益不受损失，随之将张某的草莓转托给李某出售的代理行为是合法有效的，而且李某处理草莓的行为也无不正当，因此该损失由张某自己承担。
