徐红艳与何振全不当得利纠纷案

更新时间:2012-12-19 07:13 找法网官方整理
导读:
徐红艳与何振全不当得利纠纷案黑龙江省大庆市中级人民法院民事判决书(2002)庆民终字第558号上诉人(原审被告)徐红艳,女,1978年6月9日出生,汉族,

  徐红艳与何振全不当得利纠纷案

  黑 龙 江 省 大 庆 市 中 级 人 民 法 院

  民 事 判 决 书

  (2002)庆民终字第558号

  上诉人(原审被告) 徐红艳,女,1978年6月9日出生,汉族,农民,住大庆市大同区老山头永付村粉房屯。

  委托代理人 刘江,大庆市龙凤区彤心法律事务所法律工作者。

  被上诉人(原审原告) 何振全,男,1980年12月4日出生,汉族,农民,住大庆市大同区老山头永付村粉房屯。

  上诉人徐红艳因不当得利纠纷一案,不服大庆市大同区人民法院(2002)同葡民初字第175号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭,于2002年11月18日公开开庭审理了本案,上诉人徐红艳及其委托代理人刘江、被上诉人何振全均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

  原审查明,2000年春,原告何振全与被告徐红艳处对象,曾分二次主动给徐红艳拿人民币6000.00元,让徐红艳与原来的对象解除婚约而退还彩礼,被告徐红艳接受此款后与原对象解除婚约,何振全与徐红艳相处一段时间后,因双方发生矛盾终止了恋爱关系。何振全向徐红艳索要此款,徐红艳拒不给付,双方发生纠纷。原审法院认为,被告因与原告处对象而接受原告现金无法律依据,原、被告终止恋爱关系后被告应返还此款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定,判决:被告徐红艳在判决生效后十日内返还给原告人民币6000.00元。

  宣判后,徐红艳不服一审判决,向本院提起上诉称:上诉人徐红艳收授6000.00元人民币是接受何振全的赠与,并非不当得利,且原审判决适用法律错误,请求二审法院依法改判。

  本院查明事实与原审法院查明事实一致。

  本院认为,徐红艳与何振全在恋爱阶段,收受对方人民币6000.00元,没有法律依据;徐红艳主张此款由何振全赠与,无相应证据证实,且何振全予以否认,故其主张不能成立,据此,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:

  驳回上诉,维持原判。

  二审案件受理费50元,由上诉人徐红艳负担。

  本判决为终审判决。

  审 判 长 李方春

  代理审判员 肖传森

  代理审判员 闫子路

  二00二年十一月二十九日

  书 记 员 崔明威

温馨提示:法律问题具有较强的专业性,如有疑问,建议一对一咨询专业律师
我在民法领域有丰富的实战经验 ,如果你需要针对性解答,可以向我在线咨询。
响应时间 平均2分钟内
已帮助 144553
在线咨询
声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。
相关知识推荐
被告人不当得利纠纷
需要证明向法院提起诉讼,要求其返还你的钱物
返还原物纠纷案
建议你聘请律师介入,以保障你们的合法权益。
找法网咨询助手
官方
当前在线
立即咨询
找法网咨询助手提醒您:
法律所涉问题复杂,每个细节都有可能决定案件走向,若问题紧急,建议 立即咨询 律师,并详细描述自身问题,以获得 针对性解答。24小时在线,平均5分钟回复。
返还原物纠纷案
这个要看情况的
不当得利应如何处理
不当得利应如何处理
不当得利案例
企业领导口头承诺不兑现员工奖金怎么办?
收集证据材料,向劳动监察大队投诉解决
顾客小孩在门口攀爬砖堆玩耍后受伤,店家需要负责任嘛?砖堆本身不是店家的
行为人和受害人双方都没有过错,但由于损害事实已经发生,以社会公平观念作为损害赔偿的标准,根据实际情况,由双方当事人公平地分担损失责任。
厂区雇佣17岁未成年合法吗
视情况而定,公司可以雇佣16周岁以上不满18周岁的未成年人就业,但不能雇佣不满16周岁的员工。由于未成年工处于生长发育期的特点,以及接受义务教育的需要。公司负责
您好请问大巴要求发车前72小时不能退票,这种要求合法吗
发车后一般不可以退票了,可以改签。但有特殊情况的,经购票地车站或票面乘车站站长同意的,可在开车后2小时内办理退票。这里的特殊情况是自然灾害,或者其他不可抗力所导
1分钟提问 海量律师提供在线解答
  • 1
    提交咨询
    详细描述您所遇到的问题或纠纷并发送
  • 2
    接入律师
    耐心等待律师解答,平均5分钟及时响应
  • 3
    获取解答
    还有疑问?60分钟无限次追问
立即咨询