在校生贷款未归还 借款人担保人银行三方均担责

1月28日上午，山东省山东人民法院审结了一起在校大学生借款合同纠纷案，判决王涛及银行均承担相应的责任。
2006年9月12日，王涛与银行签订了借款合同。合同约定，银行向其提供额度为50000元的个人借款。翟军与该银行签订保证合同，约定由翟军为王涛提供保证担保，保证方式为连带责任保证担保。同日，银行按合同约定拨付王涛贷款50000元。还款期限界至，王涛迟迟未履行付款义务。
法院审理查明，王涛在与银行签订借款合同时在艺术学院学习，年满17岁，但不满18岁，且其未以自己的劳动收入为主要生活来源，属限制民事行为能力人，根据法律规定，限制民事行为能力人依法不能独立实施的民事行为无效，王涛与银行签订的借款合同应为无效合同。银行对借款人的资信及收入情况没有尽到审查义务导致合同无效，对造成的经济损失应负部分责任。王涛虽为限制民事行为能力人，但其在借款合同中借款人的签名是其亲笔所签，本人又受高等教育，应当知道签订合同的法律后果，借款本金应予以返还，对所造成的损失也应承担部分责任。担保人签订担保合同时也为限制民事行为能力人，并且对王涛为限制民事行为能力人的情况是明知的，但仍为其提供借款担保，根据法律规定，应承担债务人不能清偿部分的三分之一。遂判决王涛偿还银行借款50000元，造成的经济损失由银行和王涛各分担一半，担保人翟军承担王涛不能清偿部分的三分之一。