拖欠款失信被追偿 担保人也要负责任

日前，北京市北京案件，依法判令未按时偿还贷款本息的李山（化名）向天翔汽车公司（化名，以下简称天翔公司）偿还为其代交的银行借款。
随着生活水平的日渐提高，贷款买车成为很多人实现“小车梦”的首选途径。但与此同时，“有车一族”们也应遵守基本的诚信原则，自觉履行偿还贷款的义务，否则，难免会产生不必要的纠纷。2002年9月，经再三考虑，李山决定贷款买车，于是和天翔公司签订了《旧机动车消费信贷购车合同》，约定：李山向该公司购买一辆富士旧机动车，总价款为15万元，为此他需要先支付首付款3万元，余款12万元向银行申请贷款，并由天翔公司为他担任贷款担保人，如他出现合同规定的逾期付款情况，将要按逾期总额的每日千分之五计付滞纳金，并承担相应的违约责任。
不久，李山和银行签订了借款合同，约定每月偿还本息2764.71元。同一天，天翔公司也和这家银行达成保证协议，为李山的借款债务提供连带责任保证。与此同时，李山的朋友张心（化名）也向天翔公司出具了一份担保书，自愿为李山在借款合同项下的责任向天翔公司作出反担保，也就是承诺向天翔公司承担连带保证责任。此后，银行、天翔公司和李山都按照约定，履行了各自的给付义务。
实现“有车梦”的感觉固然很好，但每月要交纳的那部分贷款本息却让李山颇有些不太“适应”。2003年1、7、8月，他先后拖欠了银行的借款累计达到8834.23元。根据保证合同的约定，天翔公司只好代他偿还了这部分欠款。但长此以往不是办法，作为商家没理由变成为客户买单的慈善机构。天翔公司见李山并无还款的意思，为了维护自己的权益，便一纸诉状将他告上了法院，认为自己作为借款合同债务人李山的保证人，已经为他承担了清偿义务，所以理当可以享有向他进行追偿的权利。同时，既然当初签合同时，张心答应承担反担保责任，那现在也应该是他兑现诺言的时候了，于是便把他也列为了被告，请求法院判令二人连带偿还自己垫付的借款本息，并支付滞纳金。
房山法院经审理认为，原告天翔公 司行使追偿权的要求是合法的，应予支持，但按照法律的规定，追偿的数额应当在主债权的范围内，而原告关于滞纳金的请求已超出了这一范围，同时，也肯定了被告张心应依约承担相应的保证责任，于是最后判决李山偿还天翔公司8334.23元，张心对这笔债务承担连带清偿责任。