【案情介绍】
甲向乙借款，将自己的母马出质于乙，随同母马转移给乙的还有马鞍和马鞭。在质权存续期间，母马生下小马驹，因甲到期无力还款，乙欲行使质权。就行使质权的范围等问题双方发生纠纷。
【问题】
1、小马驹的所有权属谁？为什么？
2、乙的质权效力范围如何？为什么？
【评注】
l、本问涉及孳息的归属问题。孳息是指因物或权益而生的收益。广义的孽息还有用益的意思，除通常所称的孳息外，还包括因物的使用或权利的行使而获得的一切利益。孳息的对称是原物。原物是指依照法律规定或依其自然性质产生新物的物。
孳息包括：
(l)天然孳息。天然孳息是指依照物的自然性质而产生的收益物，又称直接孳息。例如动物之产物如鸡蛋、羊毛、鹿茸等均属天然孳息。但是，宰牛所获的牛肉、开垦的农田则非天然孳息，利用现代技术产生的电力亦非孳息。
(2)法定孳息。法定孳息是指依照法律规定产生的收益物，又称间接孳息。法定孳息必须因他人使用而发生，使用自己的金钱、房屋、衣服，虽也有利益，但此种利益乃基于事实关系所享有的利益，而非基于法律关系所产生的收益，不能认定为法定孳息。法定孳息包括租金、承包金、利息及迟延支付的利息等。
本案中，马驹为马所生的天然孳息，对于孳息的所有权归属，在民法理论上存在母物主义和控制权主义，所谓母物主义，就是孳息归母物所有人所有；所谓控制权主义，就是孳息归控制权人所有。在我国现行法律中，对于孳息的所有权归属，法律有特别规定的，依照特别规定，如合同法规定，在买卖合同中，交付之前产生的孳息归出卖人所有，交付之后产生的孳息归买受人所有，合同法的规定实采控制权主义，但对于法律没有特别规定的情形，民法理论一般认为，孳息的所有权应归属于原物所有人认为，孳息的所有权应归属于原物所有人。本案中，甲将母马出质于乙，乙为母马的控制权人，但甲仍为该母马的所有人，故小马驹应归其所有。
2、本问涉及质权的效力范围。依民法原理，马鞍、马鞭为马之从物，所谓从物是相对于卞物而言的，从物是附属主物起作用，并在物理上独立于主物的物，马鞭、马鞍为马之从物。小马驹为马之孳息，依《中华人民共和国担保法》第68条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(以下简称《担保法解释》)第91条规定，除当事人另有约定外，质权人有权收取质物所生的孳息，质权的效力并及于随同质物转移的从物，因此，乙的质权效力及于母马、小马驹、马鞍、马鞭。
