新《公司法》第22条规定“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”
有一个案例，公民甲借款给乙公司60万元，该借款由丙公司和丁公司担保，丙和丁公司均在乙公司向甲出具的《借条》上盖章担保。后该借款未能如期偿还，甲要求乙公司偿还借款，乙公司称其没有还款能力;甲要求丙和丁公司承担担保责任，两公司辩称该担保事项未经两公司的股东会或董事会决议通过，担保无效。
针对本案，依据《公司法》第22条规定，是程序违法还是实体违法，是担保无效还是担保可撤销，形成两种不同的观点。一种观点认为，该担保没有经过董事会或股东会通过，是程序违法，应属可撤销;另一种观点认为，丙丁两公司的担保行为违反了《公司法》第16条的规定，其行为违反了法律的强制性规定，是内容违法，应属无效担保。
