我国《担保法》明确规定，涉及到的保证期间的起算点应当为主债务履行期届满之日。而分期履行债务的保证期间，到底是从每笔债务履行期限届满时分别起算，还是最后一笔债务履行期限届满时开始起算？这点，未见法律或司法解释有明确规定。但是，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，分期履行债务时，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起算。因此，一般认为，最后一期履行期限是主债务履行期届满日，而保证期间的起算点正是主债务履行期届满之日，所以可以认为涉及到的保证期间，应当从最后一笔债务履行期届满之日起算，起诉保证人不存在保证期间上的法律障碍。
1997年，某银行与某石油天然气公司签订一份借款合同，约定由某银行借款美元50０万元给某石油天然气公司，借款期限为1997年９月26日至2002年３月26日止。借款合同约定，具体还本金额和日期如下：第一次还本10０万美元，还本日期为1999年９月26日；第二次还本80万美元，还本日期为2000年３月26日；第三次还本80万美元，还本日期为2000年９月26日；2001年３月26日、2001年９月26日、2002年３月26日各还本80万美元。同日，某银行与某信托公司签订一份保证合同，约定某信托公司为某石油天然气公司贷款美元50０万元提供保证，保证合同第５条约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，某银行依约向某石油天然气公司发放了50０万美元的贷款，但合同到期后某石油天然气公司未按合同约定偿还借款本息。
2004年１月７日，某银行向吉林省高级人民法院提起诉讼，请求判令：某石油天然气公司偿还贷款美元50０万元及利息；某信托公司承担连带担保责任。
吉林省高级人民法院审理认为：对于某石油天然气公司认为某银行应在每一笔债权到期后两年内主张债权，未主张的应视为已过诉讼时效的主张，该院不予支持。因为其认为双方在借款合同中虽约定了分期还款方式，但在借款合同中同时约定了合同的终止期限，这就意味着分期还款的约定，并不影响合同整体权利义务的行使和承担。借款合同约定的权利义务具有不可分割性，因此本案的诉讼时效应为2002年３月26日届满起二年。某信托公司与某银行签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同发生法律效力之日起至主合同借款人在主合同项下的全部债务清偿之日止。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。对信托公司以超过诉讼时效为由，不对全部债务承担连带责任的主张，该院不予支持。
该院判决：某石油天然气公司自判决生效起十日内给付某银行借款本金美元50０万元及利息。某信托公司对某石油天然气公司借款本金美元50０万元及利息承担连带清偿责任。最高人民法院判决：驳回上诉，维持原判。
主合同当事人对同一借款合同项下的同一笔债务约定分期履行的，每一期分期履行债务的诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。保证人对全部债务提供担保的，保证人对每一笔债务的保证期间的起算点应从最后一期履行期间起算。
以上就是找法网小编为您详细介绍的关于分期履行债务保证期间从何时起算的相关内容，对于分期履行债务保证期间的计算，我国法律上并没有特别明确的进行规定，但在司法实践中一般会从最后一笔债务的履行之日进行起算，若您还有什么法律疑问，建议咨询找法网专业律师。
