最近，南京市主城区的8家区级法院陆续收到起诉状，一群具有法律、医学、营养学等专业背景人士组成的“代表团”，接连将康师傅、上好佳、喜之郎、好丽友、娃哈哈、达能等知名食品企业诉至法庭。而“代表团”成员的职业也是惊人的一致——律师、实习律师和律师助理，并且他们全部来自南京一家律师事务所。
东方早报记者 李克诚 实习生 王丽芹
“诚信经营”成为被商家广泛使用的对外宣传语。CFP 资料
好丽友+麦德龙超市、上好佳+欧尚超市、康师傅+金润发、娃哈哈+金润发、喜之郎+悦家超市、达能+华联超市……在外人看来，上述“食品企业”与“商场超市”的组合很有可能是生意上的合作伙伴，但在这里，它们却作为“难兄难弟”，成为被捆绑在一起的诉讼被告。
它们被起诉理由大致相同，概括地说，消费者在某知名超市购买了某款知名食品，发现该食品存在着营养成分超标、食品标签不符合规范、添加剂标示不清等问题，于是将超市与食品企业一同起诉。
看来，这是一场“蓄谋已久”的集体行动。今年6月1日，《食品安全法》正式实施，“10倍赔偿”条款首次出现在中国的法律中。这个看似普通的条款，此时，正牵动着企业界、销售终端、消费者、政府监管部门甚至“打假公司”以及司法机关的神经，而“食品安全”这4个字也不仅仅代表着传统意义上的“关系着普通公众餐桌安全”，更搅动着一场牵动各方利益的“生意场”。
“10倍赔偿”条款是指：生产或销售不符合食品安全标准的食品，消费者除可以要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款10倍的赔偿金。这个被法学家视为“惩罚性赔偿条款”。
也正是凭借着该“尚方宝剑”，南京的消费者王金宝才会向“好丽友+麦德龙超市”叫板，要求两被告赔偿其购物款88.07元的10倍金额。而王金宝的另一身份是江苏建康律师事务所主任，也是这场“集体诉讼风暴”的幕后“总指挥”。
“这些食品企业很有代表性。”王金宝毫不隐瞒自己的“处心积虑”，“康师傅是中国最有名的方便面企业，娃哈哈的饮料、喜之郎的果冻、达能的饼干也是相关领域的龙头老大……”以国际著名巧克力派“巨头”、韩国食品企业四“大鳄”之一的好丽友食品公司为例，“好丽友派”1974年问世以来，畅销60多个国家和地区，在世界市场上占有70%的份额。
但是，就是这家国际企业生产的食品，仍被王金宝挑出了很多“毛病”，譬如：营养成分中的糖含量最高一项超出国家标准13个百分点;食品标签也没有按照《食品安全法》的要求进行标注等等。“在它的包装上竟然还写着"不含防腐剂"。”王金宝说，“一种食品在不添加防腐剂的情况下，怎么能保质8到10个月?”
王金宝将他及同事的这起“诉讼风暴”称为“公益诉讼”。他说：“这些标杆企业都很容易被我们挑出刺了，有的问题还很严重，可想而知那些普通的中小食品企业的情况了。”他说，他们起诉的目的就是，给它们“狠狠地提个醒”，以及唤醒普通消费者不要对“洋品牌”和知名品牌过度迷信。
质疑声音
律师集体上诉
或为抢占市场
但王金宝所谓“公益诉讼”的说法还是遭到一位同僚的质疑。另一位不愿具名的江苏律师对早报记者说，王金宝及其同事耗费大量的时间、精力，不能说只是为了公众利益，也不可能仅仅是为了“10倍赔偿”，而是为了抢占法律服务市场——试图通过起诉食品企业，树立律师所在某领域的权威，或者成为对方的合作对象，譬如成为对方在江苏地区的法律顾问或品牌维护总代理。这位律师形象地将之称为“不打不相识”策略。
事实上，该策略更多地被一些“打假公司”及“调查公司”所用。一些知名的“打假公司”也喜欢将“矛头”瞄向那些知名企业，然后通过在诉讼中与对方谈判或调解，成为对方的“合作伙伴”，获取该企业在某一地区的“打假”、“维权”业务。
但也有专门的“职业打假人”更在意眼前的“10倍赔偿”的现实利益。专靠替知名企业“打假”营生的同舟调查事务所负责人周斌对早报记者说，他已注意到了王金宝及其同事的起诉了，“我已指示我南京分所负责人，要他们也要立即行动，到法院去提起类似的诉讼。”
