有违世界发展浪潮的纺织品配额仅是暂时策略。配额会提高欧盟和美国消费者支出，对当地的生产商并无益处。用不了多久，欧盟和美国将会取消配额
比起其他的经济体，中国受到贸易保护主义措施的影响最大。1995年至2004年期间，反倾销诉讼中有15.5%都针对中国。同期，中国的出口额增长了 4.9%，其在全球贸易中所占的比重从2.5%增加到了6.7%。中国的出口贸易获得成功，而贸易保护主义的措施却证明，这些措施对停止中国出口并无效果。
中国出口贸易取得成功的关键在于其规模。中国生产各种产品的范围和规模大于其他任何经济体，因此，成本低于其他工资水平更低的发展中国家。实际上，除了中国，没有其他国家可以用发展中国家的成本，来生产能够满足发达国家所需数量和质量的商品。因此，当一个经济体为了保护自己的产业而对中国设立贸易壁垒之时，它依然希望进口在最佳经济价值条件下自己不能生产的产品——中国可以满足这些需求。这就是为何我认为，如果这个世界不愿停止全球贸易，中国的出口贸易就不会停止。今天，没有国家能够在无贸易的情况下生存。
欧盟和美国逆世界浪潮的配额制度正在引起中国纺织行业的失调。为了优先取得这些配额，中国政府征收了单边出口税，而欧盟和美国也积极回应。由于纺织行业利润已经非常微薄，出口税在行业中带来了混乱，于是，中国不得不取消并不能带来好处的出口税。
市场对逆世界发展浪潮的配额制度早有预期。随着“多边纤维协议”（Multi Fiber Agreement）所规定的配额体系在2005年过期，人们预计，由于中国纺织品生产规模巨大，成本低廉，其市场份额将大幅提高。逆世界发展浪潮而制定的配额将会成为临时措施，让欧盟和美国国内工业有时间做出调整。
不过这些配额却给中国带来了痛楚。许多中国国内的纺织公司由于预计2005年业务量会有增长，于是快速扩张产能。而实施配额将迫使一些工厂关闭，令工人下岗。据中国商务部统计，中国的纺织工业直接雇佣着1900万工人。该行业中的大部分工人属于低收入阶层。中国政府要显示出对这些工人的关心，并且要显示出勇敢地对抗欧盟和美国。这就是有时言语看起来有些过激的原因。
