23日,南京市政府召开全市未成年人社会保护工作推进会，出台一系列硬招实招,全力呵护处于困境中的未成年人。在本次会议上传递出的信息，南京还将探索对严重侵害未成年人权益、屡教不改的监护人，依法采取行政和司法干预措施，转移监护权。(10月24日《现代快报》)
所谓的“转移监护权”，具体说来就是对监护缺失、遭受严重伤害、留守流动缺乏关爱的未成年人，区民政局和所在街道社区要向市未成年人保护中心报告，由保护中心开展风险评估，在确定孩子的父母或亲人已经无法承担依法监护的责任之后，将由政府托底保障和监护未成年人，也就是落实福利机构做好监护和照料工作。
这个话题，也引发了部分公众的质疑和争议，一方面，有人怀疑政府这么做有没有必要，会不会损害孩子父母亲人的合法权益;另一方面，被转移监护权以后，是否更有利于未成年人的身心健康成长。
对于这两个问题，其实并不难回答。贵州毕节流浪儿童死在垃圾桶内、深圳石岩父亲离家出走年幼姐弟挨饿4天、南京江宁两女童饿死家中……近几年发生的未成年人受虐惨案，其实都与父母监护不力有关。对于类似情况下的未成年人，父母已经失去了监护的能力，也无法再继续承担监护的责任，那么在这种情况下，也就意味着孩子的父母亲人已经放弃了对孩子进行监护的权益，作为政府和社会，也只能坚持“未成年人权益优先”的原则，进行监护权的转移。
反过来说，如果这时候政府和社会还是无动于衷，或者寄希望于孩子父母良心发现，来承担起对子女的监护责任来，那等于是拖延了对未成年人的救助。尤其是对于那些年幼、患病，或者是生活已经处于冻饿边缘，陷入绝境的未成年人，政府和社会晚一天出手，他们受到的伤害就会多一天，所面临的困境和危险就会增加一份。
从孩子身心健康成长的角度来看，“转移监护权”无疑也是对未成人最为有利的。对于那些已经失去监护能力的父母家长来说，孩子继续呆在他们身边，不但无法得到应有的照顾与呵护，可能还会面临各种侵害，比如媒体经常报道的父母领孩子去大街上讨钱，甚至是把自己的孩子出租给他人作为乞讨的“工具”等等。这时候，监护权转移得越早，对孩子保护的也就越早。
部分公众把“转移监护权”误解为政府把孩子从父母家人身边“抢走”。其实完全不是这么回事，孩子的监护权被转移以后，如果孩子的父母重新具备了监护的能力，那么可以要回自己的监护权。或者是等孩子成年以后，自然也就没有了监护的说法，是否回到父母身边完全可以遵从孩子的意愿。所以说到底，转移监护权是政府在未成年人的监护方面起到的一个兜底的作用，其根本的目的还是为了保障未成年人权益的实现，保证他们的健康成长。(苑广阔)
