原告毛钰钰，女，1999年7月8日生。
法定代理人王敏，女，1962年11月11日生。
委托代理人孙新，开封市州桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告毛安民，男，1954年5月11日生。
委托代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告毛钰钰诉被告毛安民抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王锡忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛钰钰的法定代理人王敏及其委托代理人孙新，被告毛安民及委托代理人李冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲王敏、父亲毛安民因感情不和，于2007年9月6日办理离婚手续。原告随母亲生活，被告每月支付抚养费150元，随着物价上涨，生活教育费用增加，为了以后的生活学习，需增加抚养费用，要求被告每月支付原告抚养费400元，原告的教育费用，由原告的监护人和被告各承担一半。
被告辩称，1、原告诉请被告每月支付抚养费400元过高，由于被告早年下岗、失业，靠打零工维持生活，没有固定收入来源。为此，还要赡养年迈的父母，加之被告父亲身患疾病，需看病吃药，被告目前经济比较困难，另外，按照法律规定对于女儿的抚养费应由双方共同负担。现在诉讼请求被告单方支付抚养费就达每月400元，其标准明显高于本市目前实际生活水平。2、原告诉请被告在抚养费外再额外承担其一半的教育费用标准过高。由于目前被告经济状况不好，在抚养费外再额外承担教育费，被告确有实际的经济困难，在目前的经济条件下，如果女儿确实需要，被告再苦再累也会竭尽全力支持。此外《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。现在却将教育费单列于抚养费之外，也不符合我国的法律规定。
经审理查明，原告母亲王敏与被告毛安民于2007年9月6日经协议离婚，双方在协议中约定，原告随母亲王敏生活，被告每月支付抚养费150元，教育费男、女各出一半。2010年8月，原告起诉，以物价上涨，生活教育费用增加为由请求判令被告每月支付抚养费由原来的150元增至400元，教育费由父母各承担一半。另查明，被告于2005年5月从食品公司下岗未再就业，无固定收入来源。
以上事实有离婚协议、社区证明、当事人陈述等为证。
本院认为，婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养教育的义务。关于抚养费的数额，原告请求增加抚养费理由正当，但原告诉求过高，根据原告的实际需求，结合被告经济状况，酌定按每月260元予以支持。关于原告所诉教育费问题，被告抗辩理由成立，对此诉求本院不予支持。告请求增加抚养费现由正当，本院予以部分支持260元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告毛安民自本判决书生效之日起每月10日前支付原告毛钰钰抚养费260元至原告毛钰钰独立生活时止。
二、驳回原告毛钰钰其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 王锡忠
二○一○年十月十五日
书记员 刘 洋
