上诉人（原审被告）李卫华，女，32岁，汉族。
委托代理人张玲，女，29岁，汉族，大专文化。
被上诉人（原审原告）朱军伟，生于1980年4月22日，汉族。
委托代理人孙国祥，男，生于1955年6月2日。
上诉人李卫华因同居子女抚养纠纷一案，不服太康县人民法院（2008）太民初字第67号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李卫华及委托代理人张玲，被上诉人朱军伟及委托代理人孙国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告朱军伟与被告李卫华未办理结婚登记于2003年12月16日按农村习俗举行婚礼而同居，2005年5月4日生育一女孩X，现随被告生活。另查明，同居前被告嫁妆有四组合立柜一套，三组合条柜一套，写字台一个，21寸长虹电视一台，洗衣机一台及部分生活用品，现均在原告家中。原、被告同居期间无共同财产，无共同债权债务。上述事实有当事人陈述及庭审笔录在卷证实。
原审法院认为，原、被告未办理结婚登记而同居不受法律保护，同居关系应解除。同居前被告嫁妆应归被告所有。同居期间所生女儿X因年龄较小，以随被告生活为宜，原告应按农村居民人均消费支出2676.41元的50%支付抚养费，即每年1338元，至朱思雨满十八周岁止，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、女儿朱X由被告李卫华抚养，原告朱军伟每年向被告李卫华支付朱X抚养费1338元，至朱X满十八周岁止，于每年的6月30日前一次性支付当年的抚养费。二、被告李卫华同居前嫁妆（详见查明部分）归被告所有。诉讼费300元，由原告负担。
上诉人李卫华不服原审法院判决的主要上诉理由是：原审法院判决认定事实不清，认为上诉人与被上诉人于2004年10月22日办理了结婚登记，并于2005年5月4日生育一女孩名叫X，抚养费标准应按2010年度规定标准执行等理由，请求二审法院查明事实，依法公正判决。
被上诉人朱军伟答辩认为：双方当事人举行结婚仪式并生育一女孩朱X是事实，但从没有到婚姻登记机关办理过结婚登记证明。
二审审理过程中上诉人李卫华于2008年12月2日因办理结婚证证明向太康县人民法院提起行政诉讼，请求本案民事中止审理。
本案于2008年12月4日中止诉讼后，双方当事人因行政诉讼，太康县人民法院于2009年5月19日作出了（2009）太行初字第1号行政判决，该判决撤销了太康县民政局2004年10月22日为双方当事人颁发的结婚证的婚姻登记行为。李卫华不服向周口中级法院提起上诉，周口中级法院于2009年12月28日作出（2009）周行终字第105号行政判决，该判决维持了（2009）太行初字第1号行政判决。其它审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人李卫华、朱军伟未办理结婚登记而同居的事实清楚，该同居关系不受法律保护，依法应当予以解除，生育女儿X由于年龄较小应有其母李卫华抚养，抚养费应当按照2009年农村居民人均消费支出新标准每年3388.47元的50%支付。即每年朱军伟向李卫华支付小孩抚养费为1694元。综上，上诉人的上诉理由部分应当予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款(一)、(三)项之规定，判决如下：
一、维持（2008）太民初字第67号民事判决第二项；
二、变更（2008）太民初字第67号民事判决第一项为女儿X由李卫华抚养，朱军伟每年向李卫华支付朱思雨抚养费1694元（本判决生效前支付的，按原判决标准计算）至朱X年满十八周岁止。于每年的6月30日前一次性支付当年的抚养费。
一、二审诉讼费共计400元，由朱军伟承担300元，李卫华承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭国华
代审判员 刘国强
审 判 员 刘登印
二○一○年八月二十日
[page]
书 记 员 史红珍
