上诉人（原审被告）张庆兵，男，1970年12月12日生。
被上诉人（原审原告）张云清，男，1999年8月10日生。
法定代理人张利珂，女，1975年1月14日生，系被上诉人之母。
委托代理人崔聚明，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人张庆兵因与被上诉人张云清抚养费纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2009）殷民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张庆兵及其委托代理人贾国臣，被上诉人张云清的法定代理人张利珂、委托代理人崔聚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张云清于1999年8月10日出生。其母亲张利珂与其父亲张庆兵于2006年4月4日在殷都区民政局登记离婚，当时协议约定：张云清由母亲抚养，父亲不拿抚养费。2009年6月5日安钢汽运公司劳人科出具证明称2008年张庆兵的年收入为31002元。
原审认为，父母对子女有抚养和教育的义务，张云清的父母离婚后，张云清随母亲生活，张庆兵应负担张云清必要的生活费和教育费，参考张庆兵的年收入，酌定为每月600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：张庆兵于每月十日前给付张云清抚养费600元（从2009年1月起至张云清年满18周岁止）。案件受理费1240元，由张庆兵负担。
张庆兵不服原审判决，向本院上诉称：1、离婚时双方约定上诉人不支付孩子抚养费，故应依据双方当时的约定，不应支付抚养费；2、原审判决的抚养费过高；3、抚养费应从判决生效之日起开始支付；要求撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称，上诉人不承担抚养费违反法律规定，并且抚养费是依据相关标准计算的，要求维持原判。
本院经审理查明的事实同原审查明事实一致。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务。根据《婚姻法》的相关规定，关于子女生活费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议的合理要求，且随着生活水平和物价的提高，张云清诉请其父张庆兵给付抚养费，本院应予支持，故上诉人不承担抚养费的上诉请求不予支持。上诉人张庆兵上诉称抚养费过高，根据上诉人的年收入情况和有关法律规定，原审认定每月600元的抚养费并无不当，对该上诉请求不予支持。关于抚养费的支付时间，原审根据张云清的诉请判令张庆兵给付抚养费的时间并无不当，张庆兵上诉认为应从判决生效之日起给付于法无据，本院不予支持。原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，判决无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由张庆兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张歆梅
审 判 员 赵锐平
二○○九年十一月四日
书 记 员 邢 燕(兼)
安法网2216号
