离婚后孩子的抚育费应如何给付？抚养权是权利还是义务？如何要求增加抚育费？本文主要介绍了离婚父母对养子女的抚养权问题。
大家知道，在现代的婚姻家庭关系当中，孩子的问题是越来越突出了，那么今年新公布实施的新《婚姻法》，又对两个群体进行了特别的关注，一个就是离婚家庭的子女问题，还有一个就是非婚生子女的权益问题，今天我们请来的嘉宾还是，中国法学会婚姻法学研究会的，秘书长李明舜教授。
我们先来看看这么一个个案。
法官：原被告探视纠纷一案现在宣判，根据中华人民共和国《婚姻法》，第三十八条第一款第二款规定，判决如下：一、每月第一个星期五，原告与其女离校园时间将其接走，至下星期一其女到校园时间，将其送回，如遇节假日，上述时间分别为，晚六时和早八时，寒暑假各增加两天，接送时间分别为，假期第二个星期六早八时至。
今年六月份，在新《婚姻法》颁布一个月之后，北京西城区人民法院宣判了，第一例探视权案，新《婚姻法》第三十八条的内容，是离婚的双方当事人，就探视问题有法可依，从此探视问题可以作为，独立的诉由，要求法院做出判决，就在法官宣读这份判决书的时候，远在上海的张琰女士，为争取自己合法的探视权，正在和前夫打着官司。
1995年2月张琰和吴江涛夫妇，盼望已久的儿子出生了，然而孩子的到来，非但没有给这个普通的双职工家庭带来多少欢乐，反而使得他们原本已经很脆弱的婚姻，最终走到了尽头。
前夫：养了一个儿子没有把她当供品一样给供起来，对不对，这个矛盾一闹，到九六年六月底，她撒手就坐到她娘家去了。
从此两人过起了长达一年分居生活，这一年中张琰再也没见过孩子一面。
张琰：分居一年我就到他那里去看，到他那里去看呢，他就把我挡出来，让我看不到小孩了，没有办法，只好仅仅想儿子，看不着，没办法，后来他就到法院去离婚。
1997年7月，上海闵行区人民法院判决两人离婚，孩子判给男方抚养。离婚后。张琰多次提出看孩子，结果屡屡遭到前夫的阻拦。
张琰：从结婚到现在我没有对不起你，也没有对不起小孩，你还要把我当成是仇人一样，像有什么深仇大恨，我也不知道到底是为了什么。
前夫：说我不给她看孩子，实际上都不存在，我的孩子，从中班到大班就在这里，他的母亲就住在前面，你看看是她近还是我近，这就是她起诉法院的时候，说我不给她看孩子，根本站不住脚的，没有一点理由。
吴江涛的父母家和张琰的娘家，其实就住在一个家属宿舍区内，相隔不过百米，孩子入托的幼儿园就在两家之间，张琰看孩子只能到幼儿园去看。
张琰：看小孩也想领小孩，可是他不肯，法院里多次找他做工作，也不肯。
前夫：我跟幼儿园老师说，如果她要来看，你就拿给她看，尽管让她看，但是有一点，不允许她领出幼儿园。
由于吴江涛记恨张琰不能按时给付孩子抚养费，所以坚决不允许张琰从幼儿园将孩子带走，在将近三年的时间里，张琰丧失了与孩子团聚的权利。
张母：天天老想小孩，讲话不会讲了，想他，心里面闷闷不乐。
为了能把孩子领回家，张琰找过法院，找过派出所、妇联、居委会，但一次都没管用。
张琰：法院和我说，他们多次做他的思想工作，做不通，他们就是说，我们只是做思想工作，我们无能为力。
张琰也想过打官司，但是她翻遍了当时的婚姻法，也没有找到，可以状告前夫的法律依据，事情就这样一拖再拖。
张琰：这下正好新《婚姻法》出来了，那么就提出来。
今年张琰了解到，修改后的婚姻法对探视权有了规定，5月24日，她把一纸诉状递到了上海闵行区人民法院， 状告前夫吴江涛 ，侵犯自己合法的探视权，并要求被告允许自己，每周六把孩子接回娘家。
上海市闵行区人民法院屈法官：男方当时不同意，他认为探视是可以探视的，但是不准领回去，还要在男方自己也在场的情况下，一起看。
黄律师：从探望的理解上来说，我的看法是不光是要看一眼，看一眼这种看视，这跟探望应有的含义，我认为是存在很大距离，因为探望权说到底是种亲权，你行使亲权的话，你父母对儿子这种爱的表达方式，仅仅通过看一下，我认为是不能表达出来的。
前夫：探视这两个字眼，每个人理解能力不一样，我的理解探视是看，对不对，探视，看，看也是探视，如果她理解，领，也是探视的一部分，我否认她。
屈法官：探视我们认为，我个人还是认为领回去，应该说，对双方都有利，为什么呢，这也是原告的权利的一方面。
今年7月19日，法院判决张琰可以把孩子领回家，在孩子18周岁前，每月的第二周和第四周的，周六的上午10点到下午四点，行使探望权，原被告交接孩子的地点，为被告吴江涛的住所 ，或者双方协商一致的其它地点，判决一周后的星期六，张琰如愿地见到了自己的孩子，并把孩子领回了自己家。
前夫：反过来我想这样也好，法律现在承认你了，一旦你虐待小孩，那你也，逃不掉。
张琰：担心总会有的，比如他说小孩出了什么毛病，他总会找出种种理由不让我看的，他总会有理由的。
阿果：虽然这个节目的最后呀，张女士是如愿以偿看到了自己的孩子，但是我发现在整个事，的发生过程当中，有一件事情特别有意思，就是说同样是探视权，但是每个人的理解却这么不一样。
李明舜秘书长：在以前国外有很多国家都有探视权，而我们国家没有，这样来讲呢，就造成了很多的弊端，既然法院没有规定，法院判决离婚的时候，判决里头没有探望，结果对方探望子女的时候，就遭到了另一方的拒绝。
阿果：如果是孩子判给了谁，这主动权就在谁手里，对了，我想让你看你就看，我不想让你看，你就看不了。
李明舜秘书长：这次增加这个探望权，或者叫做探视权，应该说它是非常好的，非常有意义的，因为什么呢，一方面可以说是在，对父母子女之间感情的交流呀，对于父母履行，这种抚养教育的义务呀，应该说都是有好处的，从这个意义上，从这个立法的精神和背景，我们再来理解这个探视权，那么这就不是说，探视就不是只是看一看，是不是？[page]
