婚外出轨>>>
同事日久变情人
40多岁的张某起原本有一个幸福的家庭，一双儿女渐渐长大，自己又在石柱县一个不错的单位工作。平静的生活因他的一段婚外恋而被打破。
张某起在单位上人缘好，也得到了同事白某的关注。2004年初，37岁的张某起和27岁的白某渐渐地走到了一起，成为情人。虽然同事在背后有些议论，由于两人的对外关系处得不错，使得两方的家人都不清楚。
就这样，两人的情人关系保持了几年，直到去年中旬，张某起开始有些疏远白某。白某感到很懊恼，但又拿张某起没办法，两人就这样僵持着……
上门摊牌>>>
女方徘徊楼梯口
2007年8月11日晚上，张某起和白某分别在外应酬后，电话邀约到石柱县的滨河公园去散步。
相依走在公园，看到成双成对的情侣，白某又提到了和张某起的关系问题，两人为此闹得很不愉快。后来，白某提出找张某起的妻子挑明两人的关系，张某起鬼使神差地答应了。他们来到张家所在的居民楼下，张某起不知道该怎样对妻子说，就没有上楼。白某也不知道自己该说什么，在张家楼梯口坐了很久也不敢去敲门。此时，楼下的张某起不断地给白某打电话、发短信，求白某下楼。
见白某坚持不下楼，张某起只好上楼苦苦哀求，白某这才下来。
凌晨殉情>>>
河心挣扎喊救命
两人僵持到次日凌晨1时，又来到滨河公园，激动的白某渐渐平静了下来。
张某起见状，就送她回家。然而，到了白某家门口，张某起劝说白某与丈夫和好，导致两人又生矛盾。此时的白某固执地声称，死也要跟着张某起。到了最后，两人竟相约跳河，自杀殉情。
时钟指向12日凌晨3时，他们来到河边，相约跳进河中……
世事难料！他们刚入河中，就开始挣扎起来，不想死了，遂拼命地喊救命。白某借助张某起的推力，奋力挣扎爬上了岸，张某起却溺水而亡。白某上岸后，没有呼救，也没有报警。
事后，石柱县警方接到市民报警后展开调查。经过初步调查，警方以“尚无证据证明张某起是他杀或者特定义务人不作为所致而死”为由，作出了不立案的决定。
真相大白>>>
男方索赔20万元
张某起的家人终于知道了事情原委。
张某起的妻子暗自埋怨丈夫不忠之余，认为丈夫的死和白某有关系，和家人一纸诉状将白某告到石柱县法院。诉状中称，白某身为有夫之妇，明知张某起有妻室儿女，却与张某起长期保持不正当的关系，并采取找张某起的妻子公开两人关系等方式威胁张某起，最后两人相约自杀。在张某起有危险时，白某采取的是放任态度，让张某起溺水而亡，白某对张某起的死负有不可推卸的责任。
张家列出的赔款中，列出精神损害赔偿等共32万余元。张家请求法院判白某承担6成的赔偿责任。
相关知识：
婚外情的法律责任有哪些？
1、婚外恋所应承担的是违反忠诚义务的法律责任，而不是违反其它民事义务的法律责任。因此，婚外恋的法律责任主要包括如下两点;其一，当婚姻的对方以此不理由提出离婚时，婚外恋行为人丧失抗辩权;其二，当婚外恋所导致的离婚对婚姻的对方、子女及家庭造成损害时，婚外恋行为人应承担相应的损害赔偿责任。
2、违反义务的法律责任是民事法律责任而不是刑事法律责任。刑法中的罚则，是针对犯罪来规定的，只有构成犯罪，方承担刑事责任。婚外恋除非发展成重婚(此时已不是婚外恋了)，否则就不构成犯罪。因此，婚外恋只应承担民事责任，而不可能承担刑事责任。
3、由于产生婚外恋行为的原因和情况不同，不同的婚外恋行为人应承担不同的法律责任。对因道德品质败坏，四处寻花问柳，寻求刺激而发生的婚外恋，行为人应承担上述两基全部法律责任;而对因包办婚姻、买卖婚姻、胁迫欺骗婚姻，以及其它各种低质量婚姻不满而产生的婚外恋，则应酌情免除上述第二项法律责任，并对其离婚积极支持。
