杜某因解除收养关系纠纷

　　上诉人(原审被告)杜航，女，1974年4月14日出生，汉族，沈阳市烟草公司工人，住址沈阳市大东区大什字街62—3—2—2号。

　　被上诉人(原审原告)杜守义，男，1934年12月11日出生，汉族，沈阳市沈海热电厂退休工人，住址沈阳市大东区大什字街62—3—2—2号。

　　上诉人杜航与被上诉人杜守义因解除收养关系纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2005)大民一权初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员宋刚担任审判长，审判员董莉(主审)、代理审判员赵智组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

　　经审理查明，杜航与杜守义系养父女关系。1974年4月14日，杜守义与前妻于洪兰(已故)在沈阳市妇婴医院抱养了杜航，但未办理有关收养手续，双方形成了收养关系。2004年1月，杜守义与杨培华结婚后，杜守义、杨培华与杜航发生矛盾，无法共同生活。2005年2月3日，杜守义诉至原审法院，要求与杜航解除收抚养关系。

　　原审法院认为，原、被告系收养关系，虽无合法手续证实，但双方承认收养事实，本院予以认定。原告坚决要求解除收养关系，被告虽然不同意，但双方关系恶化，无法共同生活，故对原告的请求应予支持。

　　原审法院判决：一、准予原告杜守义与被告杜航解除收养关系;二、驳回、原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。

　　宣判后，杜航不服原审法院判决上诉称：不同意解除收养关系。杜守义辩称：坚持要求与杜航解除收养关系。

　　本院认为，杜守义虽未办理有关收养手续，但双方均承认收养的事实，并已形成了事实收养关系。杜守义再婚后双方因家庭生活矛盾，致此父女关系恶化，无法共同生活，原审法院判决准予杜守义与杜航解除收养关系并无不当，故对上诉人的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　二审案件受理费50元，由上诉人杜航负担。

　　本判决为终审判决。