案情简介：张老太，85岁，膝下共有二子一女，老伴去世后，老人认为与子女生活生活在一起有诸多不便，便坚持一人在外租房独居至今。今年老人感到身体不适，到医院检查后被诊断为双下肢肌无力，需要进行康复训练，生活也需要特殊照料。张老太于是召开家庭会议，提出各家每月给付生活费、房租、医疗费、保姆费、各子女轮流陪伴等要求。对于生活费、房租、医疗费各子女没有异议，但是对于保姆费和各子女轮流陪伴大家的意见较大。有的认为可以自己来照料，不用请保姆;有的认为自己年纪都大了，再来照料老母，心有余力不足。对于各子女轮流陪伴，子女一致反对，理由是都要照料家庭。
各方意见不一，倔强的张老太一怒之下将子女全部推上了被告席。那么法院会全部支持老人的诉讼请求吗?
律师释法：依据我国《婚姻法》和《老年人权益保障法》的规定，赡养父母是成年子女应尽的义务，子女应当关心、照顾老年人，履行对老年人经济上供奉、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。负有赡养义务的成年子女，应在力所能及的范围内保障老年人的基本生活需要，并随着生活水平的不断提高相应提高对老年人的赡养标准。本案中，法院会根据张老太的实际生活需要及三子女负担能力等情况，确定给付张老太生活费、房租、医疗费的数额;对于保姆费，因为张老太的生活无法再自理，依据《老年人权益保障法》第十五条第二款的规定，“ 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”因此法院会判决各子女承担保姆费。至于各子女轮流陪伴的要求，虽然《老年人权益保障法》规定 了“与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。”但是，“看望”和“问候”不同于“陪伴”，在子女为其请了保姆照料其生活后，子女只负有看望和问候的义务，要求子女陪伴就没有法律依据，所以不会得到法院的支持。
