现年64岁已离异的“空巢老人”施某2012年9月家中发生火灾，左脚受伤，原先的泥水工也不好做了，每月除了290元的农保收入外只有每年1000多元的土地租金，即使戒了烟，还是入不敷出，生活陷入窘境，向两个女儿讨要生活费，经村委会调解，两女拒不支付。无奈之下，将两个女儿告上法庭。
“我认为原告不需要向我要赡养费，因为原告有很多积蓄，完全有经济能力养活自己。”庭审中，大女儿情绪激动。
法院经审理后，查明了施某的生活状况，其两女儿经济条件较好，一个有一套房、一辆车，但称老人有积蓄，无需子女负担；一个有三套房子、两辆车子并且开了个小店，但对老人的劳动、生活能力持异议，并且认为其生活水平已达到平均水平。
法院认为，中国作为礼仪之邦，自古便有尊老、敬老的传统美德，而对于子女来说，赡养父母不仅仅是社会道德规范所要求，更是法律规定的义务。现原告年岁已高，两被告应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。对于原告的诉请，结合各方的经济状况及本地的生活水平等因素，确定原告每月的赡养费为700元，判决由两女各承担350元。
【法官提醒】
我国法律明确规定，赡养父母是子女的法定义务，作为子女必须无条件履行。而现实生活中，子女不尽赡养义务的现象时有发生，子女是否履行赡养义务，直接关系到老年人的合法权益保护和社会稳定，不能说因为父母有积蓄等原因就不履行赡养义务，如果子女有能力却拒不履行赡养义务，那么父母可以拿起法律武器，通过诉讼的途径要求子女履行赡养义务。
