日前，博罗XX父母告子赡养纠纷一案成功和解并撤诉，可谓是画上圆满的句号。媒体从惠州中院了解到，法院每年受理近30件老人财产分配纠纷的案件，多数以调解成功结案。法官建议，老人不要过早将财产分配给子女，可以尝试通过立遗嘱等方式维护自己合法权益，也是呵护亲人之间的感情。
■现状
争议核心是财产分配 多以调解方式结案
博罗XX父母告子赡养纠纷一案中，原告陈伯及其老伴早年做生意，攒下许多房产、物业，后因考虑到年迈及身体健康等原因，于2010年将名下的财产分给被告阿权及其弟弟，包括若干住房、商品等物业财产，并通过家庭协议书约定阿权及其弟弟需从2010年5月起，每月支付3000元给陈伯夫妇作为赡养费用。然而，2012年4月之后，阿权突然停止支付赡养费用，并不再前往看望两名老人。无奈之下，2014年3月26日，陈伯夫妇只能将大儿子阿权起诉到博罗法院XX法庭。经过再三调解，日前，陈伯与其二儿子来到XX法庭向主审法官表示感谢，并表示和解撤诉。
无独有偶，就在本月上旬，因丈夫过世，病重母亲状告女儿争遗产案件一审在惠城法院进行。原告阿婆何某的丈夫离世却未留下遗嘱，她请求法院判决现居住房产归自己，以维护其安度晚年的保障。
“虽然这些案件的案由形式多种多样，有子女争夺父母财产的，有赡养费纠纷的，甚至有夫妻间因为财产分配方案有分歧而要求离婚的，但归根结底，这些案件争议的核心是老人财产分配问题”，惠州中院民一庭副庭长郑某介绍，惠州中院每年受理这类案件3至4件，按照10%上诉率计算，惠州全市每年受理此类案件数量近30件。
一般来讲，法院在处理上述案件时，法院方面秉承亲情化解的原则，以调解为主。“矛盾是暂时的，亲情是永恒的”。此类案件若采取判决的方式，通常在执行阶段也会遇到不少阻力，尤其强制执行还会激化亲人之间的矛盾，因此，即便调解花费的精力要大得多，也会以调解为主，“同一案件，如果判决花费三至四天，调解可能需要三四十天”。
■建议
老人必须注意财产自保
事实上，将家庭财产纠纷诉至法院应该是处理问题的最后一步，如果老人能够将问题处理前置，也能够避免与子女“对簿公堂”的尴尬与伤感。
我国《婚姻法》规定，“子女对父母有赡养扶助的义务”。该义务为法定义务，是不能免除的，且每个人的义务内容同等。《婚姻法》同时规定，法官表示，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。不过，在现实案例中，遇到不履行赡养义务的子女，即便法院判决生效，每月强制执行的效果也难以保障。
“在这种法律的‘他律’以及子女道德‘自律’都难以保障的情况下，老人必须进行财产自保”。所谓财产自保，就是老人在有生活和创造财富的能力时，要注意积累财富，但更重要的是要合理安排财产，概括来说就是要保障财产的流动性、稳定性、可控性。所谓流动性，就是要拥有一定数量的流动资金，或者是可以快速变现的财产;所谓稳定性，就是财产能够保值;所谓可控性，对于老人来说，就是不要过早将全部财产处理完，即便是要分配也要做好平衡。
譬如在博罗XX父母告子赡养纠纷一案中，原告陈伯夫妇就是考虑到年迈及身体健康等原因，过早地分配了财产给两个儿子，而且在分配中亦没有兼顾女儿的利益，结果三个子女都不履行赡养义务。再如上述另一案件中的原告阿婆何某，其认为三个女儿在财产分配中没有平衡，结果造成纠纷。
